15楼#
发布于:2005-09-21 10:44
赞同楼上的观点,重要的是机制和反应速度,实际的损失情况。
|
|
16楼#
发布于:2005-09-21 10:44
我已经麻木了,大家该做什么做什么去吧。
|
|
|
17楼#
发布于:2005-09-21 10:44
在 google 搜寻一下 firefox + isearch。
|
|
|
18楼#
发布于:2005-09-21 10:44
为什么这么爱用英文的呢 翻译一下不可以吗?
|
|
|
19楼#
发布于:2005-09-21 10:44
呵呵,有人努力去搜了,即使搜到一两个例子又能说明什么。能改变FF比IE安全的事实吗。
更遗憾的是,全世界搜索搜出的这个还不是FF的安全问题。 symantec的报告: http://securityresponse.symantec.com/av ... earch.html 这个东西安装后会往IE和FF添加一个搜索工具条。这个程序流氓的地方是,你安装了之后,卸载不了。 关于传播部分的内容: The ISearch toolbar can be manually installed through ActiveX installers, or it comes bundled with other software. 后面部分比较清楚,就是通过其他软件的捆绑传播,就象是一些共享软件捆绑3721之类一样。前面说通过ActiveX installers手工安装,不知道具体指什么。意思好像是,你浏览网页的时候,如果点了同意安装,它会通过ActiveX 控件进行安装。如果是这个意思,那用IE就可能出问题。FF嘛没那个ActiveX 当然没问题。 |
|
20楼#
发布于:2005-09-21 10:44
FF出现一两个安全问题确实需要嚷嚷一下.
IE嘛,见怪不怪了就不需要各位嚷嚷了. |
|
21楼#
发布于:2005-09-21 10:44
晕啊,这年头,还有人拿IE来跟FF比安全性!
|
|
|
22楼#
发布于:2005-09-21 10:44
最近在这里听了不少实习生的实习报告,看他们(法国人,西班牙人什么的)的电脑上都有Firefox,甚至有些人的桌面上连IE都看不到了,虽然这些人仔细一看也不是什么内行(用的Norton个人版),但Firefox在这里的流行程度可不低,网吧不多,但是大都装有FF之类的非IE浏览器
|
|
|
23楼#
发布于:2005-09-21 10:44
|
|
|
24楼#
发布于:2005-09-21 10:44
web123lai和宇宙火星已经说得很清楚了
|
|
25楼#
发布于:2005-09-21 10:44
我们现在所看到就是 Firefox与Internet Explorer安全性能的差距正在缩小,证明了一点,任何流行的软件都是会被注意到的,而且其中隐含的安全弱点最终都会被一些人发现并利用。 Firefox在2005年之前试着去遮掩这些漏洞的发现,但是自那以后陆续的,每个月都会有一些弱点被利用消息公布出来。 (引用自ZDNet)
|
|
|
26楼#
发布于:2005-09-21 10:44
restfultiger: 我们现在所看到就是 Firefox与Internet Explorer安全性能的差距正在缩小,证明了一点,任何流行的软件都是会被注意到的,而且其中隐含的安全弱点最终都会被一些人发现并利用。 Firefox在2005年之前试着去遮掩这些漏洞的发现,但是自那以后陆续的,每个月都会有一些弱点被利用消息公布出来。 (引用自ZDNet)回到原帖 造成了多大损失? |
|
|
27楼#
发布于:2005-09-21 10:44
|
|
|
28楼#
发布于:2005-09-21 10:44
没有开放代码的东西你想发现个漏洞当然是不容易的~
|
|
29楼#
发布于:2005-09-21 10:44
向那些老是要列出漏洞数据来比较IE和FF安全性的同志再次申明:
漏洞的个数是不能说明两个浏览器的安全性的! |
|
|