105楼#
发布于:2005-10-01 15:21
allinhands: 你是想和我讨论XHTML和HTML哪个标准更有优势?还是你想讨论XML更好?还是CSS和XSL表现XML的不同优势? 我一直说的,其实是:用W3C标准(包括HTML、XHTML、XML等)比微软标准(MS HTML、ActiveX等)从长远上看,对我们老百姓更有利 |
|
106楼#
发布于:2005-10-01 15:21
allinhands:NO NO NO ActiveX可以表现很多东西,实现很多功能,没有ActiveX你也许网上银行都无法使用. 如果这个帖子只是在讨论应不应该兼容的问题.那么无可否认,应该实现兼容.可惜是抬出了"W3C标准".w3c标准的目的确实一部分是为了兼容.但是不要以为兼容了就是w3c标准了.把兼容等同于w3c标准是极其错误的认识 |
|
107楼#
发布于:2005-10-01 15:21
再比如,ff中文社区这个论坛,无法通过w3c标准验证,不符合w3c标准.但是它做到了兼容.你们为什么不去讨论这个论坛为什么不应用web标准呢?所以说,你可以去讨论某个网页是不是兼容,但是不要去说是不是符合标准.
|
|
108楼#
发布于:2005-10-01 15:21
兼容是一个方面,防止微软垄断也是一个方面
你认为ActiveX的位置无可替代是吗? |
|
109楼#
发布于:2005-10-01 15:21
allinhands:再比如,ff中文社区这个论坛,无法通过w3c标准验证,不符合w3c标准.但是它做到了兼容.你们为什么不去讨论这个论坛为什么不应用web标准呢?回到原帖 首先它往标准靠拢了,不用IE-only,我觉得这起码是个好的开始 中国这么多网站,重构也不是一朝一夕的事,但是要有进取的心。现在继续写IE-only代码的网页,你有什么看法呢 |
|
110楼#
发布于:2005-10-01 15:21
|
|
111楼#
发布于:2005-10-01 15:21
|
|
112楼#
发布于:2005-10-01 15:21
表格不代表不标准,只是没有实现内容与结构的分离,HTML也的确没有这种要求,不是XHTML
|
|
113楼#
发布于:2005-10-01 15:21
别吵了~~~
|
|
|
114楼#
发布于:2005-10-01 15:21
银行的问题有帖子讨论过。据说国外银行大多兼容。国内好像是建行也兼容。
|
|
115楼#
发布于:2005-10-01 15:21
建行似乎没有使用ActiveX
|
|
116楼#
发布于:2005-10-01 15:21
allinhands:建行似乎没有使用ActiveX回到原帖 那就是了,面对公众的网站,基本上很难得有必须用ActiveX的吧。 |
|
117楼#
发布于:2005-10-01 15:21
用Java也不错嘛
|
|
118楼#
发布于:2005-10-01 15:21
|
|
119楼#
发布于:2005-10-01 15:21
|
|