nighttalker：刚刚发现，安装了fasterfox的扩展，就可以设置你提到的memory cache大小。目前我还没有体验到那个设置的作用，还在测试中。回到原帖

ft,这都要装扩展........

这种一万个人里面有2－3个才用到的设置，干嘛占设置选项尼.......

虽然内存现在不贵,但并不是很多人内存很大
像我即使2G都要省着用
这个动态分配会吃掉太多内存..

no,no，使用过程中，我认为fx里那个memory cache大小似乎并不会限制你的物理内存使用。所以现在我也不很清楚那个设置到底有多大作用。
fx的内存控制，在我这里，基本上没有上过70Mb，我个人感觉可以接受。

昨天用RC1 才开了3个tap..60M.最小化,内存使用率不变,tap全关,内存使用率也不变
而且有的时候居然会顿...或者直接就没有响应了
这就是动态分配吗.....？

tab, not tap
看你开什么标签，内存占用跟页面内容相关。flash越多，内存占用越大。
我没有说过“动态分配”这个名词。fx关闭标签确实会释放内存，但不是全部释放，你需要在about:config里把快进快取的max_viewers设置一个正数，比如3-10，默认是-1，意思是不释放内存以加快读取缓存速度。具体设置我在这个版面有另外一个帖子，你不妨试试。
fx 1.5最小化的内存释放不是立刻进行。因为fx最小化之后最大化会有停滞，所以1.5最小化并不立即释放内存以减少停滞。但是最小化之后比较长时间不使用，fx也会逐渐释放内存。
另外你1G内存，那60Mb算什么？我只有256Mb, 这60Mb也没有让我的系统变慢啊？

这么喜欢比，那就比一比吧。没多少时间，先大略说一下。
我认为op的优势就是轻巧，具体来说就是在内存和速度两个指标上表现比较好。但是好像这也就是唯一优点了。

对技术人员来说，
op跟FF就是没的比。FF本身开源就不说了。FF千多个扩展也都是开源。对网页开发人员，FF提供了javascript控制台，DOM查看器，可以随意查看指定区域源码，有webdev这样强大的页面工具。要基于FF开发，FF提供XUL，XPCOM,XPCONNECT等等支持,网站上有大量详尽的开发文档。做扩展有千多个现成开源的扩展可参考技术。想更简单的实现一些功能，可以写greasemonkey脚本，网站也有大量分类好的现成脚本可参考。


对普通用户。
FF的资源也一样远强于op。这些资源包括，网上各种各样的faq，使用介绍，技巧，问题解决方法，论坛现场帮助等等。op不说资料了，我想找个网站下载8.5和9.0，用搜索引擎折腾了半天才能找的到。
举一个简单例子，我这边有一个正规的大站点，影视部分是IE Only的。我不清楚op能有什么办法去解决。但FF有一堆方法,简单的可以用IE View,IE Tab调用IE，可以装mediaplayconnecter扩展,ActiveX插件,Greasemonkey+脚本，还可以装改进的兼容版本，比如Albatross，madfox。
看到巨大差别了吧。虽说今天FF也不能彻底解决兼容问题。但有数不清的人用自己的知识从各种各样的角度帮助完善改进增强FF。今天op在兼容上可能只比FF差一些，但过一段时间，就可能差别巨大。
这只是一个小小的例子。不过这是两个浏览器对比上一个缩影。两者在满足用户各种需求的能力上差别巨大。

op作为一个轻巧的浏览器，集成了常用浏览器功能。不失为一个好的选择。不过也就仅此而已。

其实两个浏览器今天最大的问题，不是什么功能，速度或者内存问题，而是有许多IE Only网站无法正常浏览的问题，是IE垄断的问题，是W3C标准无法发展浏览技术无法进步的问题。op把FF的用户全抢了，或者FF把op用户全抢了，都没什么好处，也没什么用处。因为在IE占90%份额时候，你永远都没有出头之日。op的用户有那么多精神来这争，还不如跑去MT论坛或者嬴政之类大论坛争。在非IE浏览器份额占20％以上之后，我们才会享受到更好的浏览。

fang5566：嘿嘿 国外人有钱 都是1G以上的  嘿嘿回到原帖

写软件要最优化得，用最小化的资源占用，办最大的事。
这是程序员写程序最基本的要求
不然再大的内存也不够。

FF 理论上可以像 opera 设置 memory cache:
about:config > new integer > browser.cache.memory.capacity

不过 FF 不会遵守。

Edit: FF 的默认设置应该是 16m。

hugauss：其实我的使用感觉，占用多不是问题，关键是 fx 的内存释放不行。特别是看了很多图的网页后，关闭了页面以后机器反应仍然较慢，必须要彻底关掉 fx 才能释放掉。
opera 则可以在关闭页面后释放彻底，接着又能正常使用，所以我真的很希望 fx 能在内存释放上提高，看网页的时候占内存没关系，关了能释放就行。回到原帖

同意。

abc@home：FF 理论上可以像 opera 设置 memory cache:
about:config > new integer > browser.cache.memory.capacity

不过 FF 不会遵守。

Edit: FF 的默认设置应该是 16m。回到原帖

13mb
另外太小没什么用，op9可以设置20Mb，不过那样浏览起来又慢又卡。

139.4mb~~OMG```

这么喜欢比，那就比一比吧。没多少时间，先大略说一下。
我认为op的优势就是轻巧，具体来说就是在内存和速度两个指标上表现比较好。但是好像这也就是唯一优点了。
这是一个注重效率的时代,速度的优势没人会忽略....而且你说错了,至少在速度上不是比较好,而是最好,世界第一很多年了...

举一个简单例子，我这边有一个正规的大站点，影视部分是IE Only的。我不清楚op能有什么办法去解决。但FF有一堆方法,简单的可以用IE View,IE Tab调用IE，可以装mediaplayconnecter扩展,ActiveX插件,Greasemonkey+脚本，还可以装改进的兼容版本，比如Albatross，madfox。
看到巨大差别了吧。虽说今天FF也不能彻底解决兼容问题。但有数不清的人用自己的知识从各种各样的角度帮助完善改进增强FF。今天op在兼容上可能只比FF差一些，但过一段时间，就可能差别巨大。
这只是一个小小的例子。不过这是两个浏览器对比上一个缩影。两者在满足用户各种需求的能力上差别巨大。

opera 不支持ActiveX,view ie比FF容易的多,只需要修改一下配置文件即可,至于兼容问题去看看W3C...

在其他区已经说过Opera9实在没有什么在页面浏览上的提高
虽然响应速度快，但是图片下载非常慢，在等待图片下载完全前页面框架一片混乱，惨不忍睹
网页兼容性比FF的差距越来越大了，很多网站都无法正常浏览，而FF则要好得多
虽然有关Opera的资源也不算太少，但是分布太散，由于FF整体规划的严谨性，FF资源的分布、利用、创造和共享都较为容易（归功于Mozilla严谨的开源管理措施）

唉，Opera其实是自家的兄弟，而且是要被推上攻打IE堡垒的领军人的，还是好好多研究和解决自身问题吧，不要老来FF这里比来比去，没有什么切实的意义。

opera 不支持ActiveX,view ie比FF容易的多,只需要修改一下配置文件即可,至于兼容问题去看看W3C...

view IE fx扩展不更简单？甚至可以在fx的窗口里嵌入ie引擎。要去改配置文件，数一数鼠标点击次数和键盘敲击次数，看看哪个更简单.
不过这不算什么应该提倡的东西就是了。