leonary：起码我认为华军下载排名比pconline的投票更难作弊，可信度更高。我又不是太平洋编辑，干嘛要关心没有广泛使用的软件，更何况这个软件有没有可能取代目前我的FF+IE组合回到原帖

华军的统计统计当前服务器的下载流量，而且假如你用5线程下载就是5次，而且华军分成很多个不同服务器，太平洋是手工投票而且还有IP限制，哪个可信度高？
你说没有广泛使用的话,FF在国内占有也不高吧~你也不用关心FF了~
孤陋寡闻不是错，但是偏要掩饰就是错咯~

看了上面一帮人的说法真是搞笑——一方面希望FF成为用的最多的浏览器，一方面又强调FF是个DIY的浏览器。你们到底搞清楚没有，自电脑诞生以来，难学难用就是个现实问题：所以用的最多最广就是那种懒汉软件，如果ff希望自己用的多，就应该主动的去兼容IE，去学习用户的习惯；如果FF希望自己是DIY贵族，就应该在DIY的扩展性上下功夫，同时应该放弃奢望自己成为广泛软件的梦想，鱼和熊掌不能兼的。
还有上面有一帮说别人是IE寄生虫的兄弟，我要提醒，虽然我也看不惯微软把IE捆绑造成用户事实习惯导致垄断的问题，但是我同样一直怀疑FF支持的W3C标准是有阴谋的，在这个世界上，任何一家试图把他的标准做为业界唯一标准的时候都是有其企图的，标准混战才能让用户受益，唯一的标准导致绝对的垄断，FF举起DIY的大旗反抗IE本没有错，但是他的用户唯W3C马首，把不符合W3C的一切网页称为bug网页，说的不客气一点，这不过是另外一种霸权主义而已，和微软没有什么两样

这个世界上的笨人本来就比聪明人多，如果各位以为自己DIY很聪明可以看不起那些你们眼里所谓的“寄生虫”的话，那就麻烦安心的去搞DIY，不要整天关心FF的排名。

LS所言极是~
FF发达之后也只是第二个IE垄断市场~

8过IE是打倒对手后就不思进取，我希望FF打倒对手之后仍然能够更新功能

ccbbs：LS所言极是~
FF发达之后也只是第二个IE垄断市场~

8过IE是打倒对手后就不思进取，我希望FF打倒对手之后仍然能够更新功能回到原帖

IE不思进取是因为世界上没有他的对手了，所以FF的存在是必要的，另外我不认为FF能打倒IE，IE背后是微软，这个世界上只要有钱，没有什么是办不到，当真以为微软没能力吗，一旦微软认为他的地位受到威胁了，他第二天就能采取一系列手段从标准，使用，习惯，界面，相关支持上一下之压倒过来，这就是有钱没钱的区别。FF的存在是对的，他让微软感受到压力，没压力就没动力。但FF fans们一方面说这是DIY软件，一方面又狂妄的说要成为用的最多的软件，这本身就是妄想，世界上最多的软件就是懒汉软件，这就是现实，FF众现在应该统一思想认识：到底是做用的最多的懒汉软件；还是成为对抗微软的DIY贵族英雄。两者兼的是不现实的。
另外：非常看不惯W3C把不符合他标准的网页称为bug的说法，我倒是不了解这个标准的来头有多大，我的自觉反应就是当一家准备在一个领域垄断他的标准时，那就绝对不是好事，IE不是什么好东西，但是IE支持的东西就叫BUG，W3C支持的才叫标准，好霸道的逻辑

微软也是w3c得成员之一

pho：微软也是w3c得成员之一回到原帖

我不管微软是不是w3c的成员，我的直觉就是不能容忍一家垄断标准，微软垄断桌面领域本就不是什么好事

w3c标准是相对开放的。 IE标准是相对封闭的。
这就是为什么别的浏览器兼容不好“为IE优化的网页”的原因。

w3c标准是许多公司的联合体，至少有协商、民主的味道。微软用封闭来垄断是不对的。

关于w3c
http://www.w3c.org.hk/Consortium/index.html.cn

abcbuzhiming：

我不管微软是不是w3c的成员，我的直觉就是不能容忍一家垄断标准，微软垄断桌面领域本就不是什么好事回到原帖

w3c不是一家垄断的

xiaowm：w3c标准是相对开放的。 IE标准是相对封闭的。
这就是为什么别的浏览器兼容不好“为IE优化的网页”的原因。

w3c标准是许多公司的联合体，至少有协商、民主的味道。微软用封闭来垄断是不对的。

关于w3c
http://www.w3c.org.hk/Consortium/index.html.cn回到原帖

看了下，我收回关于w3c的言论，不过仍然不同意把IE支持的特性称为bug。但是微软应该开放IE支持的特性文档，封闭是不好的

鉴于两位讨论的话题属于车轮话题, 为了不影响版面, 所以移动到其他话题板块,