真的是很奇怪的一件事，国外的网页哪个门户象我们国内的新浪、搜狐他们的广告满天飞？国外的电视台我也很少看到象我们这样广告一个接一个的。真实无语。

1、adblock没有那么神气，那玩意需要找广告网址的规律才行，真要是普及了，最多把正常内容和广告放在一起，命名也一样，再写个后台的处理程序每次浏览都该文件名，那时用网址过滤的软件就都没用了。只不过这样比较麻烦而异，可真到了非用不可的时候，站长们也就只能这么办了。
2、没有了activeX，Firefox也有支持的插件安装方式的，我曾经去一个国外的破解网站，每次去都问我是不是要装一个插件之类的东西，和ActiveX没什么两样，很烦人的。现在很少碰到是因为用的人少。
3、还有cnnic，咱们论坛里不时有人中过招么？现在已经开始针对Firefox写程序了，流氓软件不会死绝的
浏览器的最重要的核心意义在于：浏览器有可能架空操作系统，特别是当网络成为人们生活一部分的时候，这才是各大厂商都在争夺浏览器市场的原因。看看微软靠Windows获得了多少利益就会明白这有多么重要，不用说白给你用，给你钱都行（google不就这么推广Firefox么？）
另外，我认为Firefox本身就不应该将IE全部吃掉，竞争才会有更好的发展，这也利于标准的维护，避免一些好的技术因为个别浏览器的不支持而被遗忘。

不需要看资料我是怎么知道的啊？
对Firefox喜爱后看有关的介绍算把这段历史弄明白的
还是挺有意思的

独立广告过滤软件确实也有很强的功效，如果弄得好可能比Adblock还会好用
不过个人不看好独立广告过滤软件，因为嵌入式的的广告过滤系统会更易被接受，也更有针对性，不用你一直都开着，独立广告过滤软件现在发展的状况也不是那么成熟，要想得到较广泛的支持还是很难的。总之嵌入式是更容易流行的。这回是浏览器市场竞争的重要武器，不过还不至于是核心内容。

web123lai：1、adblock没有那么神气，那玩意需要找广告网址的规律才行，真要是普及了，最多把正常内容和广告放在一起，命名也一样，再写个后台的处理程序每次浏览都该文件名，那时用网址过滤的软件就都没用了。只不过这样比较麻烦而异，可真到了非用不可的时候，站长们也就只能这么办了。
2、没有了activeX，Firefox也有支持的插件安装方式的，我曾经去一个国外的破解网站，每次去都问我是不是要装一个插件之类的东西，和ActiveX没什么两样，很烦人的。现在很少碰到是因为用的人少。
3、还有cnnic，咱们论坛里不时有人中过招么？现在已经开始针对Firefox写程序了，流氓软件不会死绝的
浏览器的最重要的核心意义在于：浏览器有可能架空操作系统，特别是当网络成为人们生活一部分的时候，这才是各大厂商都在争夺浏览器市场的原因。看看微软靠Windows获得了多少利益就会明白这有多么重要，不用说白给你用，给你钱都行（google不就这么推广Firefox么？）
另外，我认为Firefox本身就不应该将IE全部吃掉，竞争才会有更好的发展，这也利于标准的维护，避免一些好的技术因为个别浏览器的不支持而被遗忘。回到原帖

其他问题就不谈了，有人讲过，也取决于个人的观点
说说第2个吧，你看到的要装插件的东西是因为页面中有的元素FF不支持，比如说ActiveX或是其他什么的，所以FF往往误认为需要一个什么插件，但是你根据提示去做是不会安装插件的，因为FF只会搜索在FF站点上认可的plugin。所以这种情况是没有任何威胁的

对第一和第五条有异议。
这两条都是言之无据的言论。
FF免费，IE免费捆绑，FF至今无一革命性的创新来改变人们使用浏览器的习惯。FF强大的扩展性也是它普及困难的地方，在还有人天天在问如何在IE里设置代理的时候，给FF增加扩展功能对刚接触FF的人，是一场恶梦。
反FF的人不存在，因为FF免费。

唉,怎么还是有那么多人认为浏览器会取代操作系统啊.
网络PC的概念, IBM推了N年都没推走,更何况浏览器PC了.

MS可以说浏览器就是操作系统(事实上它也是这么做的,看看IE和系统的紧密程度),那是因为操作系统和浏览器都是它一家的,所以它要这么提.其他公司哪个敢这么提?没有操作系统,浏览器在什么上面运行? Linux桌面系统发展这么久,影响了Windows的份额吗?哪一家的浏览器敢说有架空操作系统的可能?只有MS敢说,因为它的策略就是浏览器和操作系统合而为一.

浏览器的确很重要,这也是MS一直对IE不放手的原因. 当年Netscape就是不重视浏览器,专心去搞后台服务器,被MS下了毒手. 事实上,历史上多次证明了开源项目对MS的桌面系统影响从来都很小,而对其他靠类似产品挣钱的公司打击是巨大的.像Netscape,现在Web服务器谁还用它?这样的公司,怎么不垮?

.Net時代到來了,單純的Browser結果如果還很難說呢.

sina999：...FF强大的扩展性也是它普及困难的地方...回到原帖

如果不能扩展就如一滩死水，用完了就没了。并且连同IE，MSN，Winamp，Foobar等等著名应用软件在内都有一定的扩展性。区别只在于扩展性的强弱上了。就是因为Fx的扩展性太强，以至于扩展多而且功能也各不相同。没有必要每种扩展都要用，只要挑值得你用的就行了。就如养宠物一样总有个磨合的时期，经过一定时间的调教之后相信你的Fx会更合你意。请不要把TT，Maxthon系列的浏览器扩展的坏习惯带到Fx中来，这里是一个完全不同的世界。

刚才看一个倡议给父母装Fx的帖子，我也早就这么做了，而且Fx设置最小字体的功能也很适于我父母的需求。所以Fx可以适应不同计算机知识层面的人，如果你想知道更多能更好的用Fx就必须学习更多。没有免费的午餐。

CrossBud：
其他问题就不谈了，有人讲过，也取决于个人的观点
说说第2个吧，你看到的要装插件的东西是因为页面中有的元素FF不支持，比如说ActiveX或是其他什么的，所以FF往往误认为需要一个什么插件，但是你根据提示去做是不会安装插件的，因为FF只会搜索在FF站点上认可的plugin。所以这种情况是没有任何威胁的回到原帖

不好意思，我还是能分清楚你所说的那种插件的，那玩意的确和ActiveX没什么两样，弹出一个类似与ActiveX的不同于弹出窗口的对话框，告诉我需要安装一个类似的扩展的东西,我估计是在论坛上听说的Firefox和Opera都支持的一种标准的浏览器扩展吧？

calex：唉,怎么还是有那么多人认为浏览器会取代操作系统啊.
网络PC的概念, IBM推了N年都没推走,更何况浏览器PC了.

MS可以说浏览器就是操作系统(事实上它也是这么做的,看看IE和系统的紧密程度),那是因为操作系统和浏览器都是它一家的,所以它要这么提.其他公司哪个敢这么提?没有操作系统,浏览器在什么上面运行? Linux桌面系统发展这么久,影响了Windows的份额吗?哪一家的浏览器敢说有架空操作系统的可能?只有MS敢说,因为它的策略就是浏览器和操作系统合而为一.

浏览器的确很重要,这也是MS一直对IE不放手的原因. 当年Netscape就是不重视浏览器,专心去搞后台服务器,被MS下了毒手. 事实上,历史上多次证明了开源项目对MS的桌面系统影响从来都很小,而对其他靠类似产品挣钱的公司打击是巨大的.像Netscape,现在Web服务器谁还用它?这样的公司,怎么不垮?回到原帖

怎么会没有这种可能呢？试想一下，在Windows和Linux平台下的Firefox都取得了极大的成功，各种网络应用（Office之类的）已经搬到了网上（微软已经在做了），也就是说大家在网上已经可以完成自己绝大多数的办公需要，那么不说家庭用户，企事业单位的电脑（厂商的利润很多都在这）也就不必在乎是什么操作系统了吧。这种情况没有出现是因为网络应用还不够完善，跨平台浏览器（主要是指Firefox）的力量还不够强大，但这的确是发展方向，微软，google,sun。。。都在做

怎么会没有这种可能呢？试想一下，在Windows和Linux平台下的Firefox都取得了极大的成功，各种网络应用（Office之类的）已经搬到了网上（微软已经在做了），也就是说大家在网上已经可以完成自己绝大多数的办公需要，那么不说家庭用户，企事业单位的电脑（厂商的利润很多都在这）也就不必在乎是什么操作系统了吧。这种情况没有出现是因为网络应用还不够完善，跨平台浏览器（主要是指Firefox）的力量还不够强大，但这的确是发展方向，微软，google,sun。。。都在做

仔细用脑袋想一想,能够实现这个目标的,目前只有MS一家,因为它占据了绝大多数的桌面系统.
浏览器是不可能凭空运行的,别说FF, 号称有实力挑战MS桌面的google目前都做不到,目前不是浏览器竞争不过IE,而是桌面系统竞争不过MS,这就造成了IE始终占浏览器主流,而就算IE和标准不同,也成为了事实上的标准,试问目前哪个大众商业网站敢不支持IE?
我前面就说过,最有可能实现操作系统和浏览器合而为一的,只有MS,其他公司目前都没可能.但是,MS能够做到吗?我表示怀疑.

MS早就放弃跨平台浏览器了,就连IE7都只支持XP和以上系统,连2000都不支持了.至于MAC版本和UNIX版本的IE,也早已经停止开发了.

calex：


仔细用脑袋想一想,能够实现这个目标的,目前只有MS一家,因为它占据了绝大多数的桌面系统.
浏览器是不可能凭空运行的,别说FF, 号称有实力挑战MS桌面的google目前都做不到,目前不是浏览器竞争不过IE,而是桌面系统竞争不过MS,这就造成了IE始终占浏览器主流,而就算IE和标准不同,也成为了事实上的标准,试问目前哪个大众商业网站敢不支持IE?
我前面就说过,最有可能实现操作系统和浏览器合而为一的,只有MS,其他公司目前都没可能.但是,MS能够做到吗?我表示怀疑.

MS早就放弃跨平台浏览器了,就连IE7都只支持XP和以上系统,连2000都不支持了.至于MAC版本和UNIX版本的IE,也早已经停止开发了.回到原帖

不赞同。“仔细用脑袋想一想,能够实现这个目标的,目前只有MS一家,因为它占据了绝大多数的桌面系统.”这个因果关系太强词夺理了，因为现在强大，以后就一直强大？希特勒那么霸道，都有灭亡的一天呢！
至于说浏览器“不可能”凭空运行，结论下得太武断了。科技史上，太多的“不可能”都被陆续实现了，总之，everything is possible...
我是很期待的：所有电脑都固定互联，所有工具都在网页上实现，多好啊，到时不用安装这个安装那个了，顶多装个插件就行了，舒服啊……
套句话叫“科技以人为本”，我觉得现在种种令人不爽的事情，就是科技发展要一步步解决的问题。
——当然，时间是另一个问题了。

还有FX的插件问题，我觉得FX的安全就在于所有（！）插件要在FX里运行，一定会有提示，不像IE，莫明其妙地在后台安装，侵犯我们的知情权和选择权，极度可恶，违反人权！

“问目前哪个大众商业网站敢不支持IE?”这句话有些可笑，IE支持的是“W3C＋M$垃圾代码”，有IE不支持的网站那才叫见鬼了。

现在觉得，FX屏蔽广告的强大功能，实在是有助于抑制“流氓广告”，有助于帮助广告事业的正常、人性化发展

呵呵, 我一直都在说"目前", 对于以后,5年十年后的软件发展,谁可以预期?

另外, 浏览器凭空运行,我也没说不可能啊,不过那是浏览器和操作系统合而为一,这也是MS一直在推行的,其他公司想推,也行啊,只要你推的动.

不支持IE的网站,可不是没有的.只是都不出名而已.想当年Netscape自己搞的JS标准,IE都是通通不支持的.

IE对安装Activex控件也是给出提示的,当然,你要设置成自动安装然后来骂IE不给选择权,那也是你的自由.

我并非MS的支持者,但我更不是盲目反MS者,虽然服务器绝对不用MS,桌面却不会选择其他.

"现在觉得，FX屏蔽广告的强大功能，实在是有助于抑制“流氓广告”，有助于帮助广告事业的正常、人性化发展"

呵呵,在欧美,为何正规网站都没流氓广告的问题,为何中国这么多?是软件问题还是制度问题.
实现广告屏蔽的浏览器这么多, 偏偏你把FX说的这么伟大了,真是有意思.