|
30楼#
发布于：2008-02-02 22:21
楼主修改过的third-party很好用，现在已经离不开它了，不过新出的Firefox3.0报告不兼容，能不能请楼主更新一下？
|
|
|
31楼#
发布于：2008-02-02 22:21
很需要~
|
|
|
32楼#
发布于：2008-02-02 22:21
最新的不兼容啊
|
|
|
33楼#
发布于：2008-02-02 22:21
adblock从0.7.5.4到0.7.5.5没有任何内容上的更新，我的修改版本默认是支持3.0正式版本的。
如果想用0.7.5.5，adblock.zip附件里面有两个js文件，替换ABP中相应文件(chrome/adblockplus.jar/content/)就可以用了 |
|
|
34楼#
发布于：2008-02-02 22:21
还是传一个新版本的上来吧，免得大家麻烦
还是传一个新版本的上来吧，免得大家麻烦 |
|
|
|
35楼#
发布于：2008-02-02 22:21
|
|
|
36楼#
发布于：2008-02-02 22:21
zhaoguiru：已下载最新版本,还要下载adblock.zip替换吗? 最新版本我已替换过了，不需要再替换。 悬浮框试试这条规则吧 ##DIV[id][style*="position: absolute;"] |
|
|
37楼#
发布于：2008-02-02 22:21
|
|
|
38楼#
发布于：2008-02-02 22:21
临时禁用ABP 吧，我也没什么办法，这条规则我也是在这个论坛上看到的，了解不多。
|
|
|
39楼#
发布于：2008-02-02 22:21
zhaoguiru：谢谢楼上，所有悬浮窗这条规则都行吗？ 右下角的 《华军软件园》NewHua.COM(OnlineDown.NET)本主页保留所有权利 入口 PS：dgod不考虑提交adblock plus开发组使成为third-party官方属性？ |
|
|
40楼#
发布于：2008-02-02 22:21
third-party属性是ABP官方提出的，很早前就列入了计划，但由于firefox的一些问题，暂时搁置了的。
我只是觉得这个属性很好用，在这个属性提出后又等了一年，然后就自己写了，事实上我实现的这个属性也是有缺陷的，比如处理.co.jp之类的域名的时候会误判。当然.com.cn这样的域名还是能处理的。这个缺陷也就是官方不实现（或者说是作者没有公开，ABP作者是自己测试过的）这个属性的原因。 |
|
|
41楼#
发布于：2008-02-02 22:21
http://adblockplus.org/forum/viewtopic.php?t=2604
把你的大作转帖到ABP论坛了。ABP的作者新增了third-party属性。不知道是不是根据你的加强版修改的？ |
|
|
42楼#
发布于：2008-02-02 22:21
|
|
|
43楼#
发布于：2008-02-02 22:21
新版增加thirdparty属性是什么意思？不需要楼主的$script, thirdparty条目了吗？
|
|
|
|
44楼#
发布于：2008-02-02 22:21
或者说用一个*.swf$third-party来挡所有的外站flash？
|
|
|
