[求助]3.0不能直接保存图片么？

刚刚从2.0升级过来，发现一个不大不小的问题，2.0或者其他我用过的浏览器，在载入和显示了图像之后，选择保存图像就直接在硬盘上保存了，并没有重新下载的过程。而3.0居然在选择“图片另存为”之后出现下载管理器，重新把要保存的图片下载了一遍。
因为平时上网总喜欢随手保存喜欢的图片，这样一来就显得非常浪费时间，甚至有些弱智……想问问大家也有这样的情况么？如果是该如何解决？难道是Bug？谢谢大家了。

和2.0的区别在哪里？
只是出现在下载框里而已，对于喜欢用下载框管理的人还不错。不喜欢可以关闭下载时弹出下载框

其实原理应该是一样的吧。2版和3版。

只是出现在下载管理器里 并没有被重新下载一遍. 讨论过很多次了:)

ferret：只是出现在下载管理器里 并没有被重新下载一遍. 讨论过很多次了:)回到原帖

谢谢几位的回答。不过我特意做了测试，打开比较大的图片，2.0下保存，确实也会在下载管理器中出现，但是明显没有下载的过程，只是显示而已，在资源管理器中直接就能看到保存的图片。而3.0在图片完全加载完在浏览器中已经完整显示的情况下，再选择图片另存为，就会出现下载管理器，从服务器重新下载，资源管理器中能看到未下载完成的文件，要等完全下载后才能打开。
难道大家的2.0已经打开的图片，保存的时候还是重新下载么？还是大家的3.0也都像我的2.0的情况，只是显示在资源管理器中而已？

注意了一下，我用的是image toolbar扩展，点击图片上的保存按钮，图片立即被保存到硬盘上了，没有再次下载的过程
其实没必要让下载管理器显示，推荐Download Statusbar扩展

其实我觉得可能还和服务器的设置有关，如果服务器用上跳转、过期之类的东西，那只好重新下载了。否则的话应该是没有下载的

我这里根本没有这样的问题。
打开一些4,5百K的图片，由于是国外的网站，比较慢，20,30秒才完全载入，保存时是瞬间就完成了。
请确定图片是否真的完全载入。
如果图片真的是重新下载的，请提供一下比较明确测试的证据，比如，相同的网站图片，在都完全载入的情况下， 2.0和3.0，保存所用的时间（如果图比较大，网络不是很快，重新下载的时间应该很明显的）。

早就注意到了，保存图片时Firefox确实要重新下载。选择比较慢的网站来测试，比较容易看出来。

我现在都是用easyDragToGo来拖,直接从缓存取图片,很快

奇怪的是，安装了楼上推荐的Easy Drag toGo和image toobar之后就直接保存了（能够感觉出来是从缓存中保存的，而不是重新下载）……