晕死，居然还要出RC3?

今天看到了每夜版出了build版的RC3，不是吧？不是到了RC2就会转正了吗？晕死人了！

RC2可能真有问题。这两天我时常出现Firefox占用CPU过多的情况，弄得整台机器跟牛一样。

不会吧？我这里感觉还可以呢！

rc4没准都有可能:)

pho：rc4没准都有可能:)回到原帖

   

RC999~

不会还来一个RCn吧?

真服了.....再到99干脆都不升级了！

这种帖子没有太大的意义。我还是那句话：你追求版本号的过程中，有没有关注过版本与版本之间的区别（Changelog）？

kmc：这种帖子没有太大的意义。我还是那句话：你追求版本号的过程中，有没有关注过版本与版本之间的区别（Changelog）？回到原帖

     相对于为数更多的普通用户来说，没有人会关注版本间改变了什么，大多数的人都只是觉得好用就用，不好用就不用，这就是对于版本号的追求的原因，版本号的增加对于普通用户来讲，往往就是意味着BUG的修复或减少，软件本身的优化，以及更飘渺一些的所谓漏洞的修复。
     开发人员是专业人士，对于正式版的嗅觉敏锐肯定比普通用户甚至这里所有的人都要高，他们认定的正式版往往就是代表着从专业的角度上来讲错误最少，这对于用户来说也许就足够了，这也是版本控们产生的原因。
     firefox3 RC3的存在就说明了开发人员对于3.5版本的最终确定也没把握，用户们当然更不能判定优劣，所以发了发牢骚，毕竟象版主这样精通FF的用户是少数，其它的人不关心版本号能关心到什么呢？

对普通用户来说，版本号有意义吗？如果不，自动更新有意义吗？
……
我在用 Win7 RC1 谈必须等 Firefox 出 3.5 正式版是很矛盾的事情，也因此不发表什么了。
……
人，有当小白鼠的自由，但没有当了小白鼠不承担小白鼠风险的自由。

hzhbest：人，有当小白鼠的自由，但没有当了小白鼠不承担小白鼠风险的自由。回到原帖

对于普通用户来说，版本号越高代表也许越稳定，这也是人们往往不会相信最后一个RC版而一定要坚持使用正式版的原因，实际上没有什么本质的不同。
当了小白鼠自然要承担风险，可是每一个小白鼠成了版本控正是缘于想把风险降到最低的缘故，呵呵。就象现在出了RC2，就已经很少有人甘当小白鼠继续帮忙测试3.1b3一样了！
其实这个问题确实无聊，熟悉火狐的人继续自己的高境界，不熟悉的人继续自己的版本控，彼此影响不大！

Midas：
对于普通用户来说，版本号越高代表也许越稳定，这也是人们往往不会相信最后一个RC版而一定要坚持使用正式版的原因，实际上没有什么本质的不同。
当了小白鼠自然要承担风险，可是每一个小白鼠成了版本控正是缘于想把风险降到最低的缘故，呵呵。就象现在出了RC2，就已经很少有人甘当小白鼠继续帮忙测试3.1b3一样了！
其实这个问题确实无聊，熟悉火狐的人继续自己的高境界，不熟悉的人继续自己的版本控，彼此影响不大！回到原帖

围观不明真相的普通用户。版本号越高代表也许越稳定都能说出来，最稳定的是3.0.11。

要是发现有问题自然要修正及测试下。

RC1 和 RC2，在我的机器上（Windows 2008 SP2 x64），开机后第一次运行 Firefox，Firefox 都会假死 30 －60 秒，RC3 就没有这个问题。我知道 RC3 至少修复了这个 bug。