yikesi69：:D 答复一下, 我的意思是火狐开始使用就感觉menu, context内容好多,好复杂,现在我的右键菜单都40行左右,chrome,opera 看上去简洁多了, 我主要的意思就是如此, 但感觉opera通过一些config参数, 什么css, js之类的也可以得到很好的定制, 所以我说opera看上去简单, 实际是可以深入的
这不是我一个人的想法:可以参考这篇
http://bbs.maxthon.cn/viewthread.php?ti ... a=page%3D1回到原帖

内容多还不是因为你装了太多东西。

哈哈 说的感觉firefox就只有扩展一样，我也是opera深度玩家，在css上firefox有着明显的优越感，至于js和config：about，我只想说你对ff了解太少了，opera的js执行率确实高但是通用率和兼容性差了很多，总的感觉就是你还是ff很初级的接触者还在看重ff的扩展装了一堆东西，然后说ff慢、卡，这个阶段基本上ff使用者都经历过
ps ff的css和js代码对opera有很大的帮助，我的opera设置都得益于此

对于我这样人来说 opera和chrome 集成度太高了 完全没有空间

opera 速度并没感觉有firefox快 只有更慢 而且不能过滤掉内嵌广告的网页 如果opera 出SSE3 以上的版本我可能还会考虑

chrome 速度非常快 有时感觉它更本不需要 什么其它过滤系统 速度快的惊人 但 Firefox3.6出现 chrome 速度优势已经感觉不到了 再加上 chrome 自定义范围很小 完全不适合我

对一个用FF扩展只装 猴子 和 JS 的人来说 opera和chrome  就是笑话 ！

dangerboy_dx：

内容多还不是因为你装了太多东西。回到原帖

而且很多扩展都可以设置是否在右键显示菜单项的，可以设置一下，让相关项合理分布在工具栏、状态栏和右键菜单且不重复。

mattthew：FF最大的败笔就是每个标签页不是单独进程的。（直白的举个例子，一个GM脚本在页面运行，XRH方式不断抓取内容，就会导致其他页面呆掉）。

但我现在用FF是因为它的全屏方式是我认为最简洁的（可以滑落下来的地址栏），又比IE8多了扩展性。另一个原因是3.6之后打开网页的速度比较满意。

opera的附加功能只能说很便捷很强大，但很奇怪，完全没办法产生亲切感。

chrome界面简洁，速度快，提供写扩展的API也凑活，我还用它写过一个能完全兼容油猴API、直接安装GM脚本的JS运行器。可惜我不齿它绑架自己用户的行为。回到原帖

我不觉得每个标签页一个进程是明智的做法，但是Fx只有一个进程的做法又太过偏激，至少应该允许我手工打开一个新的具有独立进程的窗口，就像IE大部分时候的行为。

多进程的功能今天会提供，但到时候希望不要又有人跳出来说火狐的资源占用已不具有优势。

我是菜鸟，但是狐狸也用了四年了，感觉除了启动慢一点，还有部分网站不支持，其它都好。反而最近试了CHROME，怎么也不理解GOOGLE为什么也做起强盗的勾当，劫持用户来着。版本还搞得乱七八糟，都不知道装哪个。还有滚动页面的时候轻飘飘的，不爽。