UC脚本和GM脚本有什么不同？

UC需要装扩展来管理吗？GM脚本好像一定要装扩展才能用吧。还有个stylish又是什么的，我头都大了。

Firefox 内置有四个能超强自定义能力的文件，分别是：
UserChrome.css －浏览器界面的样式表
UserContent.css －自定义网页的样式表
UserChrome.js －浏览器界面的功能脚本
UserContent.js －自定义网页用户脚本

为了更方便地管理用户样式表和脚本，避免挤到这四个文件中，于是有了三个（或许更多）超强的扩展，如下：
Stylish － 管理所有样式表，对应第一、第二个文件
GreaseMonkey － 管理所有网页用户脚本，对应第四个文件
UserChromeJS － 管理几乎所有用户脚本，对应第三第四个文件

Stylish 来说基本上就是一管理器，跟直接使用第一第二个文件是同样功能的（目前 Userstyles.org 似乎有更大野心，这就不说了）。
GM 只针对网页，并且基于安全理由添加了很多限制，例如 GM 脚本实际上是运行在独立的封包中而不是插入到网页内（尽管 GM 提供了直接运行而不封包的选项，也有绕过的方式）。于是 GM 脚本就跟网页脚本基本上一样。
UC 其实就是一个平台，让脚本可以以扩展的方式运行（其实很多简单的扩展就是一个脚本封装在扩展的架构中），所以 UC 脚本就是“骨架”扩展，也可针对浏览器也可针对网页。

总结，如果你不想装扩展，可以将脚本或样式的代码添加到第一段的四个文件中并且对号入座，但要知道怎么避免冲突和忍受编辑管理上的麻烦；否则最好就是根据需要（或者你手头有的脚本和样式文件）选择安装第二段的三个扩展。

其他。
Stylish 的官网兼样式表展厅是 userstyles.org ，相当方便；
GM 脚本全球集散地是 userscripts.org ，相当完善；
UC 脚本基本上都挂在一些论坛和一些作者自己的主页上，查找要看耐性；

vimperator对以上脚本都有管理功能，通杀。。。

谢谢解答，那UC脚本需要装扩展吗？直接搞太麻烦了。

UC脚本需要装扩展，UserChromeJS  http://board.mozest.com/thread-20276-1-1

UC，GM都装过，但是限于找不到自己喜欢的脚本，最后只能删掉。
倒是stylish因为在网站上有直观的预览图，然后用了几个样式。

hzhbest能说说Userstyles.org有什么更大的野心吗？

我装了UC扩展，那GM扩展是否可以卸载？如果可以卸载，那GM脚本又如何安装呢？

UC ／ GM 仅仅在你没有任何 UC 脚本／ GM 脚本的情况下才需要卸载。安装 GM 脚本要么上 userscripts.org 要么将下载下来的 GM 脚本拖进 Firefox 窗口。

userstyles.org 最近在测试“样式选项”功能，如果你是样式作者你就会看到了，大概是利用 Stylish 的安装窗口提供样式预设的“选项”，例如选择背景是黑色还是白色，让用户不需要编辑代码也可以自定义样式。

不是说UC可以管理GM脚本的吗

不是的，是要把代码转移一下。。其实UC可以实现GM脚本功能，GM也就是一样的管理器

还是用有猴子算 。。。(*^_^*)

Firefox 内置有四个能超强自定义能力的文件，分别是：
UserChrome.css －浏览器界面的样式表
UserContent.css －自定义网页的样式表
UserChrome.js －浏览器界面的功能脚本
UserContent.js －自定义网页用户脚本

纠正一下，后两个js文件不是Firefox内置的。
userChrome.js是userChrome.js扩展引入的；
userContent.js好像是某个UC脚本引入的，应该是模仿以及替代GM脚本的用途。

ithinc：纠正一下，后两个js文件不是Firefox内置的。
userChrome.js是userChrome.js扩展引入的；
userContent.js好像是某个UC脚本引入的，应该是模仿以及替代GM脚本的用途。回到原帖

Damn，Opera 都内置了我想当然以为 Firefox 也一样……

大概明白了。。。