gb66：不能不顶。chrome属于图虚名的人，属于g饭屎回到原帖

也不能说全部,理性的人只喜欢适合自己的东西,管它是哪个公司做的
我想大部分人是冲着速度和简洁去的
不过用苹果的品牌粉可能会多些

我对iPhone本来是没兴趣的,不过iPhone4的屏幕太爽了,有点想入一个

不过我讨厌的东西就不理性了,比如百度,比如360
东西再好我也不用,何况还不好

FF进入3.x以后就已经非常好用了。

还在坚持3.6中

ryanhp：标签我还是习惯在下面，ff4.0虽然默认在上面，但还是通过customize→取消tabs on top这样来改到下面。
回到原帖

那个只是变成在地址栏下面，原来我用的时候，是在浏览范围的下面（状态栏上面）。

看到这个标题时，想不到会是楼主。楼主此文实在太详细了，足够给任何想尝试 Chrome 的人一个全面的参考。

我觉得呢，即使抛开自定义差的问题不说，一个以速度快为第一卖点的浏览器，其“选项”窗口的界面内容显示的迟滞居然大得离谱，在版本号像火箭一样从1.0两年飞到6.0后，这个问题才有所改善（但仍然难以差强人意）。这种矛盾实在让我哭笑不得。

于是我产生这样的印象，要不是 Webkit 引擎和 V8 引擎，Chrome 对其他浏览器能有什么实在的杀伤力？况且，Opera 和 Apple 在一年内就将引擎的速度赶上来了，Chrome 连这点的优势都不复存在了。Chrome 剩下的优势是：Google 这个老爸、很多扩展、Apple 这个固执鬼和 Opera 这个阿斗。

而 Firefox 是龟兔赛跑中的龟。可是现在兔子们跳版本号跳得欢着呢！

不过我讨厌的东西就不理性了,比如百度,比如360 Embarassed
东西再好我也不用,何况还不好

百度知道和贴吧还是很适合我；360的软件管理亦不错。

chrome开始的时候宣传的就是速度，宣传的时间长了，甭管它是否真的速度快，在许多用户心理也就变成快了。。。而且还有一大群拥泵在不遗余力的维护chrome“速度快”的名头，谁要是说chrome的“速度快”其实是牺牲了种种而得到的，而且所谓“速度快”其实是玩了个字眼而已，他们会一拥而上直接将说话的那位湮没在口水中，每当看到这种景象，我就会觉得怜悯。。。哈哈哈

爱用啥用啥

没有那么多道理

合适自己的

满足自己的

就可以了

我就比较知足

虽然不喜欢chrome

但还在用

有时候简简单单的就是最好

就像Opera

搞那么复杂

想市场占有率上去

那是不太现实的

毕竟小白很多很多

我就是

saga2008：
百度知道和贴吧还是很适合我；360的软件管理亦不错。回到原帖

对百度贴吧，抱怨的人不少吧，文章不能改，置顶数、发贴数都有限置，上图不便，和火狐的兼容差，如此低劣的产品，却聚集了如此大的人气，也不知道是谁的悲哀，

刚在cb看到艳红谏言facebook的新闻，感觉真是够毒的，和唐鸡什么都是一丘之貉，这些人成功归成功，可绝对不是什么好人。

再也离不开firefox，哈哈。

ryanhp：也试用了一段chrome，装了和ff类似的扩展。
chrome冷启动确实快，但时间长了速度会下降的很厉害，和ff相比两者在装了很多扩展和使用一段时间后速度差不多，ff甚至更好一些。
我喜欢ff最重要的一点是优秀的扩展adblock，直接杀死广告的，非chrome那样的隐藏。
标签我还是习惯在下面，ff4.0虽然默认在上面，但还是通过customize→取消tabs on top这样来改到下面。
最后很重要的就是国有银行的网银已经踏出了支持firefox的重要的一步，相信其他银行会陆续跟上。回到原帖

1. 冷启动近似条件下ff绝对赶不上chrome, 而且差距不小, 热启动似乎也赶不上, 尤其是安装插件要重启, 非常浪费时间.

2. Chrome的adblock和adthwart都基本实现了广告拦截, 而不是隐藏. 你的论断大大落后了. 就算之前也还有chromeplus可以用一下.

3. 界面问题见仁见智, 我就很喜欢置顶的标签, omnibox也非常好用, ff始终模拟不好, 切换标签也明显迟钝(大概是单进程造成的)

4. 网银大家都可以用, 没道理支持ff而不支持chrome的, 两者对特性的支持上chrome仍然是领先的.

在FF论坛上自然偏爱FF的居多。以我个人的使用经验来看，Google Chrome的启动速度的确快，在我的老机器上优势更明显，不过可惜的是，在老机器上，它的缺点也更明显，虽然启动快，可是打开页面却慢，如果同时打开多个页面会更慢，有时候只显示一片空白，而且如果我切换回之前已打开的页面，那个页面也会变成一片空白。浏览器上的差距可能没那么大，更可能的是我的机器实在太老了。

FF4给我的印象是启动速度真的快了很多，特别是加载了扩展之后依然很快，对FF来说，不加扩展启动再快也没有意义。

期待FF4正式版。

racca：1. 冷启动近似条件下ff绝对赶不上chrome, 而且差距不小, 热启动似乎也赶不上, 尤其是安装插件要重启, 非常浪费时间.

2. Chrome的adblock和adthwart都基本实现了广告拦截, 而不是隐藏. 你的论断大大落后了. 就算之前也还有chromeplus可以用一下.

3. 界面问题见仁见智, 我就很喜欢置顶的标签, omnibox也非常好用, ff始终模拟不好, 切换标签也明显迟钝(大概是单进程造成的)
回到原帖

冷启我已经说过了，装多了扩展后冷启出现界面≠就能用。不能否定Google Chrome冷启快，但是快得不再那么明显了。Google Chrome的优点就是可以不带任何扩展就启动，需要时再启用。

就我用这段时间，用的是Adblock，但是在CPU占用很高的时候打开网页，明显可以看到广告先显示出来，再被隐藏掉。

切换标签在Firefox 4里面没有感觉到迟钝。

racca：1. 冷启动近似条件下ff绝对赶不上chrome, 而且差距不小, 热启动似乎也赶不上, 尤其是安装插件要重启, 非常浪费时间.
回到原帖

冷启动没装任何扩展的 Firefox3.6 和 Chromium6，速度都很快，前者甚至更快一点，打开网页的速度也是如此。
此是事实，只作参考。

另外我之前拿我的 EWH 脚本在 Chromium6 下测试，运行着 Chromium 时修改脚本的话，发现修改后的结果无论如何都不能在 Chromium 中显现——也就是 Chromium 中运行的仍然是修改前的缓存；禁用再启用也是一样；只有将 Chromium 关闭再启动才能应用修改后的脚本。于是我那时只能够每修改一次就重启一次 Chromium （没有能重启 Chrome 的扩展，幸好 Chromium 的启动速度不慢，因为只装有四五个扩展加我的这个脚本），不知道这是那版本的 bug 还是 Chrome 对 user script 的支持问题。

关于启动问题可以看看这个：

通过分析火狐浏览器和Chrome浏览器的启动过程视频，John Wayne Hill找到了这两款浏览器启动方式所存在的最大不同点，正是这一点区别让Chrome看上去比火狐启动快很多的。很显然，当火狐浏览器启动的时候，它会先提请窗口，然后是浏览器界面，最后才打开浏览器主页。Google的Chrome却不一样，Chrome浏览器会同时提请窗口和浏览器界面，同时它还会加载浏览器主页。用John Wayne Hill的话来说，火狐浏览器启动的三个步骤是串行进行的，而Chrome却将这三个步骤同时并行进行。
 
    除此之外，John Wayne Hill表示Chrome浏览器在网页加载图标上所放置的视觉元素也更少，相比之下火狐浏览器的图标视觉元素比Chrome更完整，更别提Chrome浏览器的图标帧频还要比火狐浏览器图标快了很多，这当然可以减少数据加载量了。除此之外，Chrome浏览器的取巧之处还在于它在页面完全加载之前并不显示网站标题，相反厚道的火狐是在一开始就显示网站标题的，这反而让用户觉得打开网页之后不得不等一段时间。这怎么说呢？火狐是老实人吃哑巴亏了吧，你妈妈让你以后精明点儿！

http://www.cnbeta.com/articles/114356.htm