|
30楼#
发布于：2010-07-09 04:40
冷启动就不要提了, 三四天才一次的东西. 就算多上10秒我也不在乎. 安装/禁用插件还有其他情况下的热启动才是重点, 这个才是最浪费时间的. Chrome可以做到几天不重启(包括自动更新的插件), ff能吗? adbock/adthwart都才出了拦截不到两周, 这两周又都在不断更新, 按你的时间轴, 你最多也就是在后期用了最初版本有拦截功能的插件得到的结论自然没有什么意义. 我在背景开着x264(正常优先级)然后开网页, 现在连element hiding那块都不是先显示再隐藏了, 悬浮广告更是不见踪影. 可能现在还是不够完善, 但才出两周的功能不能过于苛求. 切换标签ff明显的慢, 包含显示网页的话可能差不多. 但是给用户的感觉不好. 切换标签的时候用户总会将注意力集中在标签本身上(持续几十到几百毫秒的样子), Chrome切换没有拖泥带水的感觉, 而ff则要慢些, 也就是慢了几十毫秒. 网页显示上则不会有明显区别. 总而言之, 我非常推崇chrome取巧的方法, 在不牺牲实际性能的前提下, 让用户感觉更快, 这有什么不对的吗? 提升用户体验的满意度才是第一位的不是吗? 要性能的话大家干嘛不都去用Linux/Unix? |
|
|
31楼#
发布于：2010-07-09 04:40
对于冷启动毫不在意，因为使用WIN7休眠所以一个星期左右才启动一次，主要是FF能做到安装扩展重启花的时间比较多，但是转念一想总不能天天安装扩展吧，所以也影响不大。现在我觉得FF主要的问题是早点实现能想Chrome那样实现真正的隐藏标题栏，而不是单纯的减小标题栏的宽度之类的。因为我喜欢简洁的界面，也喜欢aero peek等win7的界面效果。
|
|
|
32楼#
发布于：2010-07-09 04:40
racca 在这里见到你了 chromeplus用户体验方面做的最好
其实firefox4.0已经开始走速度化了 希望能再快点 和chrome 在JS方面相差无几了 |
|
|
33楼#
发布于：2010-07-09 04:40
冷启动就不要提了, 三四天才一次的东西. 就算多上10秒我也不在乎. 安装/禁用插件还有其他情况下的热启动才是重点, 这个才是最浪费时间的. Chrome可以做到几天不重启(包括自动更新的插件), ff能吗? 一旦被事实所否定，马上转移话题了，哼哼。 Firefox 干嘛不能几天不重启？扩展又不是天天该更新（Chrome 下的也叫“扩展程序”，不知你说的“插件”是什么东东），即使更新了也不是马上要用。 [quote="racca"]切换标签ff明显的慢, 包含显示网页的话可能差不多. 但是给用户的感觉不好. 切换标签的时候用户总会将注意力集中在标签本身上(持续几十到几百毫秒的样子), Chrome切换没有拖泥带水的感觉, 而ff则要慢些, 也就是慢了几十毫秒. 网页显示上则不会有明显区别. 总而言之, 我非常推崇chrome取巧的方法, 在不牺牲实际性能的前提下, 让用户感觉更快, 这有什么不对的吗? 提升用户体验的满意度才是第一位的不是吗? 要性能的话大家干嘛不都去用Linux/Unix?[/quote] Firefox 切换标签页的确慢，而且相关扩展越多就越慢；不过目前已经见到改善的曙光，而且总比标签页扩展一个没有的 Chrome 来得强吧？ 我同意，Chrome 在速度上取巧的办法是有用的，但取巧有限度，不能连沙漏都不显示但界面却僵在那儿。 你那句“提升用户体验的满意度才是第一位的不是吗? 要性能的话大家干嘛不都去用Linux/Unix?”怎么听起来怪怪的？Chrome 的性能不是很好吗？而且即使说界面体验，Linux 加上 KDE 或者 Gnome 都不差于 Windows。实际上差的是什么？钱，它可以使 Chrome 出生，使 Safari 和 Opera 急速赶上 Chrome ，以及使 Firefox “后劲不足”；花在宣传上的钱的差异更直接影响到知名度和人们对产品的印象。Chrome 在宣传上比 Safari 和 Opera 倒是好得多，因为净是 Google 这个网络公司的名声已经足够强大了。 |
|
|
|
34楼#
发布于：2010-07-09 04:40
我是最喜欢右键按住，用滚轮切换标签页的（滚轮手势）。我刚刚测试了一下，除非是狂滚（这时Firefox将响应不过来，Google Chrome则会闪烁），否则我是感觉不出来什么区别
|
|
|
|
35楼#
发布于：2010-07-09 04:40
Firefox 切换标签页慢??,我用手势左右划切换标签页,即划即换,怎么会慢?到是CHROME,至今也找不到一个好用的手势.
|
|
|
36楼#
发布于：2010-07-09 04:40
现在Opera10.6是我的默认浏览器
|
|
|
37楼#
发布于：2010-07-09 04:40
3.7alpha，现在又是4.0beta，楼主明显是个爱尝新的人，所以崩毁什么的怪不了人。另外关闭Google的某些页面假死也证明你装的东西有点太多了，以前我也看着什么功能看上去很好就一股脑地装，现在慢慢明白浏览器主要功能是什么，应该要实现什么。只有一些使用率不高的功能，可以用专门软件或者麻烦一点都没关系。
|
|
|
|
38楼#
发布于：2010-07-09 04:40
|
|
|
39楼#
发布于：2010-07-09 04:40
优秀的东西我都用一下，不排斥啥牌子，不过对firefox的狂热和喜爱是基本上无法动摇的。
|
|
|
40楼#
发布于：2010-07-09 04:40
其实好用就行
|
|
|
41楼#
发布于：2010-07-09 04:40
用户体验？
速度快就是符合用户体验了？ 天下武功唯快不败 浏览器也唯快不败？！ |
|
|
42楼#
发布于：2010-07-09 04:40
话说我用chromium到如今，手势扩展基本没找到称心的...唯一可用的居然是用中键来划手势的.....
chromium for linux |
|
|
43楼#
发布于：2010-07-09 04:40
分析得相当的好，我也有很多同感，我使用一周 全部配置好以后 自己失望了！
|
|
|
|
44楼#
发布于：2010-07-09 04:40
kmc：我是最喜欢右键按住，用滚轮切换标签页的（滚轮手势）。我刚刚测试了一下，除非是狂滚（这时Firefox将响应不过来，Google Chrome则会闪烁），否则我是感觉不出来什么区别回到原帖 我也喜欢用滚轮手势。可是fx3.5以后版本，用firegestures的滚轮手势会间歇性导致超链接等元素闪烁，超郁闷，现在只能关掉了。有时候就用标签栏滚轮手势，可是终究没有按住右键来的方便 https://www.firefox.net.cn/forum/viewtopic.php?p=245493 |
|
上一页
下一页
