个人觉得KMC版主的此观点过于武断。

我就是常年25+tabs的用户，请不要用你的或者自认为大多数用户的操作习惯来套用所有人。
就算只有10%的用户使用这功能，那也是一种需求。就跟我不用内置的字体平滑和编辑浏览功能一样，别人也不需要？
我承认对性能是有一定影响的，但，对于现在的主流配置，能有千分之一毫秒的误差？
现在我也用Op和gC，但还未找到能跟TC匹敌的功能或者扩展，TabCandy真的是我等重度多标签用户的福音。
我并不反对firefox走集成化路线，这也许是mozilla走向更成熟平台的一个趋势。大多数用户甚至不懂得有扩展这一说。安装好后就提供大多数常用功能才能吸引这部分用户。

另外，你真的好好体会过TabCandy么？用一个小时或者半天时间？

至少对于我有以下优点：
一、保持界面整洁，数十个tabs堆积在一起（就算可以多排显示或滚动显示）实在太过恐怖。
二、便于分类管理，我一般有几个默认的groups，News, forums, SNS, search&knowledge base.管理切换方便，类型特点一目了然。
三、模块化管理。这是一个很重要的特点，提供图形化分组标签管理的功能，让我能很直观的进行标签的分组，排序，搜索，删除，重建。

当然，对tc的喜爱是建立在Multi-Tabs的基础上的，我实在很难理解一个重度浏览患者打开tab数量会<10。作为一个工作，学习，娱乐，搜寻，探索求知，林杂应用为一体的使用实体，Firefox+Tabs+TabCandy的确是一个相当美妙的组合。

请问，你们挥着大棒要打杀TC这个在你们眼中鸡肋，在我（或者我们？）手上是至宝的Feature of Firefox4的时候，是否还保存有那份曾经的浏览器之梦？

原谅我有些话说得太直……

我认为只开10个左右标签的人，比较适合chrome用户，
因为chrome的标签好像是压缩式的，标签开多了标题就看不到了，不像FF是有最小宽度。而且CHROME的多进程注定了他没办法开很多标签，要不然内存会暴掉。

saga2008：个人觉得KMC版主的此观点过于武断。

我就是常年25+tabs的用户，请不要用你的或者自认为大多数用户的操作习惯来套用所有人。
就算只有10%的用户使用这功能，那也是一种需求。就跟我不用内置的字体平滑和编辑浏览功能一样，别人也不需要？
我承认对性能是有一定影响的，但，对于现在的主流配置，能有千分之一毫秒的误差？
现在我也用Op和gC，但还未找到能跟TC匹敌的功能或者扩展，TabCandy真的是我等重度多标签用户的福音。
我并不反对firefox走集成化路线，这也许是mozilla走向更成熟平台的一个趋势。大多数用户甚至不懂得有扩展这一说。安装好后就提供大多数常用功能才能吸引这部分用户。

另外，你真的好好体会过TabCandy么？用一个小时或者半天时间？

至少对于我有以下优点：
一、保持界面整洁，数十个tabs堆积在一起（就算可以多排显示或滚动显示）实在太过恐怖。
二、便于分类管理，我一般有几个默认的groups，News, forums, SNS, search&knowledge base.管理切换方便，类型特点一目了然。
三、模块化管理。这是一个很重要的特点，提供图形化分组标签管理的功能，让我能很直观的进行标签的分组，排序，搜索，删除，重建。

当然，对tc的喜爱是建立在Multi-Tabs的基础上的，我实在很难理解一个重度浏览患者打开tab数量会<10。作为一个工作，学习，娱乐，搜寻，探索求知，林杂应用为一体的使用实体，Firefox+Tabs+TabCandy的确是一个相当美妙的组合。

请问，你们挥着大棒要打杀TC这个在你们眼中鸡肋，在我（或者我们？）手上是至宝的Feature of Firefox4的时候，是否还保存有那份曾经的浏览器之梦？

原谅我有些话说得太直……回到原帖

回顾ff怎样从1走到3.6，你会发现tab candy不是以扩展而是以集成的形式是多么离经叛道。

版主说的是Firefox一向realse都是类似一个平台，然后功能都是扩展在堆。说Tab Candy不好，是说它集成不好，不是说它本身。请勿上纲上线

我也喜欢TC这个功能，不过不喜欢他集成。

俺代表俺自己发言，感觉很有用。现在不是用不了多标签，而是不敢用，多了太乱了。

dindog：
回顾ff怎样从1走到3.6，你会发现tab candy不是以扩展而是以集成的形式是多么离经叛道。

版主说的是Firefox一向realse都是类似一个平台，然后功能都是扩展在堆。说Tab Candy不好，是说它集成不好，不是说它本身。请勿上纲上线回到原帖

本意就是不反对其集成……貌似TC给你们将其视为鸡肋的用户带来了多大的不便？那好，你打开about:config看看，里面默认开启了你也许并不知道的功能。只不过TC是Mozilla重点宣传的功能之一罢了。不知道是谁在上纲上线。

本意就是不反对其集成……貌似TC给你们将其视为鸡肋的用户带来了多大的不便？那好，你打开about:config看看，里面默认开启了你也许并不知道的功能。只不过TC是Mozilla重点宣传的功能之一罢了。不知道是谁在上纲上线。

作为3.6下40+标签的标签爱好者表示， 多窗口标签互拖已经很好解决LS问题。


事实已经有人明确表示TC给她带来麻烦，难道LS还要代表那些用户说是小麻烦？
影响了一定比例用户、可以分离成扩展而硬要集成，已经背离了firefox初忡。不如回到大集成的Mozilla。

时差的原因来晚了……

其实主要还是看到这个功能的集成才说这些的。如果说Saga不反对走集成化路线那我们就是站在两个山峰上看问题，感觉肯定大不一样。

TC是怎么来的？印象中是Mozilla开了一个关于Tab Management的创意大赛。事实上大赛中用户普遍更加好评的创意并没有被采纳，而是采纳了TC。这让它在出生的时候就已经“背离”了民意。

我看了不少Bugzilla上的骂战，团队成员捍卫自己集成某个扩展功能的论调无非是利于维护（亲娘的孩子），像另一个帖子的JPeg2000不加以，就是觉得集成了，维护成本太大，让第三方扩展来开发，潜在的漏洞和风险太大难以控制。可这是“0和1”的区别，Tab Management是一个可选的功能，有了TC集成就像一棍子打死了其他的Tab Management扩展的生路，一如Sync的集成。从这个角度讲，Firefox的发展的确是开始把扩展作者不当回事，有点垄断的味道了。

“不想用别用”绝对不是理由，当初Firefox骂微软的IE捆绑指向的就是这个观点。

不过众口难调啊，也没办法。

pein0saga：非常需要啊~~~~无论如何不能只考虑大部分用户啊…应该兼顾照顾特殊群体呀~咱就是一般开30~100个标签一个session的孩子啊~~~然后session manger里面又有100个左右的没看完的sessions~~~太多了就导成session文件，
非常喜欢tab candy~~~~小部分用户的群体利益也很重要啊…回到原帖

tab candy如果作为一个可选的组件还是不错的，而默认内置的话就和拖出到窗口有点重复了
我用不到tab candy的部分原因是标签页开多了资源占用受不了……

不增加 bug，不佔用內存，基本上沒意見，反正用不用操之在己。

刚开始觉得挺新鲜- -
现在发现自己没怎么用这个功能

其实感觉可以学学中国版,以扩展的方式集成,这样不想用的可以选择卸载~~~~~~

平时超过20个
这么少
tabcandy 还是很有用的
只是不够智能  
要是AI发展再牛逼一点