|
阅读：3602回复：13
本月“引起启动缓慢的附加组件”排行榜
不知道各位还是否记得上个月4号左右Mozilla曾发布过第一期的“引起启动缓慢的附加组件”列表，这个月Mozilla也没有吃白饭，发布了第二期的列表了。
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/performance/ 上一期列表里面排名前十位的龟速扩展是： Fox Lingo - Translator/Dictionary，74% Firebug，74% AniWeather，54% FlashGot，50% FoxClocks，46% FoxyTunes，44% Video Download Helper，33% Fastest Fox - Browser Faster，33% XMarks Sync，30% Similar Web - Find the Best Sites on the Internet，23% 来看看本期排名前九位的： 
1、先来说明排名上升下降情况。 以下是上次“通报”后仍未更新的扩展： Firebug、Fox Lingo - Translator/Dictionary、FoxClocks、FoxyTunes、Video Download Helper、Similar Web - Find the Best Sites on the Internet 这几个未更新的扩展无一例外继续占据龟速排行榜前十，龟速程度与之前相比有过之而无不及。 Aniweather、Xmarks Sync 和 Flashgot 在本月已更新版本，现已离开榜单。 Mozilla 自家实验室发布的 Personas Plus 很不幸光荣入选，这反映出Mozilla比较客观不袒护自己人以及自家开发的扩展有待加强。不过相信下个月榜单里面应该不会继续出现了。 Feedly 之前在十名开外，但本月无更新，使得它不幸上榜第九名。 这里要说明的是：上述扩展本月有的已提交新版本，但未审核通过，因此Mozilla应该是以审核通过的版本作为依据展开新一轮的测试。 2、本月页面与上个月相比，只显示前九名，而上个月最多可显示前50名。我认为这个变化比较合理，这会让榜单更有说服力，且更显得准确。另外按平台划分，目前支持 Fedora，Mac OSX、win7和winXP 3、但测试结果反映不同平台上同一个扩展龟速程度差异巨大，以Personas Plus 和Similar Web 为例，这两个扩展在win7平台上测试居然超过200%，但在其他平台却只有25%左右，正常来说同一套开发代码，除去不同平台的执行效率差异，不应该如此才对，看来Mozilla或许需要改进平台测试的准确程度。 大家对这两期的缓慢列表有什么见解，欢迎探讨。 |
|
|
|
1楼#
发布于：2011-05-06 23:36
我觉得少了点儿，好像只有超过30%的才上榜，可是有些不够流行，特别是再和自己用的扩展对比，两者交集太少。
上次的榜单，搞得放弃了不少本以为不会放弃的扩展，比如greasemonkey/flashgot，精简之后的榜单影响就不大。 对了，在使用过程中发现lastpass在启动之后会有一个登录的过程，搞得Firefox像IE、Chrome之类的一样启动之后还有一点儿时间才会界面正常、响应正常。去掉之后觉得轻快了许多，不过再装上，好像又不那么明显，呵呵，打算折腾启动的朋友也可以注意一下这种需要网络登录的扩展。 |
|
|
2楼#
发布于：2011-05-06 23:36
不知道这个数据是用户主观反映的还是官方自己测试的。如果是前者的话用的人越多自然越容易上榜吧。
另外发现windows xp和win 7的排名很不一样，其中win 7两个会达到200%+，我想是aero的关系 |
|
|
|
3楼#
发布于：2011-05-06 23:36
这个不是测试，是提交问卷：你认为那些扩展使你的fx娘变迟钝？然后统计百分比，而已
只能说，这些不一定是真正慢的扩展，但是是让大多数人觉得慢的扩展 事实上我从来没觉得firebug拖慢我的速度……平时只开默认tab，需要监视的时候再开网络，脚本tab，没多大影响。感觉上网络和脚本tab应该会拖慢速度，不开的话firebug可以一直挂着。css解析什么的，虽然肯定比直接加载要慢，不过应该也就是200ms和500ms的差别…… |
|
|
|
4楼#
发布于：2011-05-06 23:36
是测试的结果，这个项目应该是从去年6月份左右就开始的。而且测的是对启动的影响，不是对网页加载的影响。
|
|
|
|
5楼#
发布于：2011-05-06 23:36
正因为多数不是流行的扩展才证明这是测试而非投票。Mozilla测试涵盖的范围很广。如果对测试还是投票还存在异议，那么请看官方开发人员的博客文章：
http://blog.mozilla.com/addons/2011/04/ ... rformance/ 在我以前使用firebug的感受来看，firebug对启动的影响是显而易见的。但每个人每台电脑上感受都不一样，但感受不能作为依据，所以Mozilla用测试来告诉我们，但需要进一步提高测试的准确性。 凡是需要网络登录的扩展如果是在浏览器启动时候就开始登录那多半会对启动速度产生影响，延迟登录是一个解决的办法，如自带的firefox sync。 另外主题也会对启动造成影响，效率低下的CSS写法会减慢主题代码执行效率。 |
|
|
|
6楼#
发布于：2011-05-06 23:36
标签类扩展开始上榜了，可能测试还没有全覆盖。
|
|
|
|
7楼#
发布于：2011-05-06 23:36
两个tab类的，Tree Style Tab比tmp还靠前。
|
|
|
8楼#
发布于：2011-05-06 23:36
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
|
9楼#
发布于：2011-05-06 23:36
fang5566：正因为多数不是流行的扩展才证明这是测试而非投票。Mozilla测试涵盖的范围很广。如果对测试还是投票还存在异议，那么请看官方开发人员的博客文章： 应该说去看这个网页，看他们是如何测试的： https://developer.mozilla.org/en/Measur ... erformance |
|
|
10楼#
发布于：2011-05-06 23:36
有益的讨论。亮点在评论。abp作者认为这里用百分比无意义。另外可以看出3-10个扩展的用户好像是最多的
Taras’ Blog » Blog Archive » Arguing about startup: Communicating performance http://blog.mozilla.com/tglek/2011/04/1 ... rformance/ |
|
|
|
11楼#
发布于：2011-05-06 23:36
dindog：有益的讨论。亮点在评论。abp作者认为这里用百分比无意义。另外可以看出3-10个扩展的用户好像是最多的是啊，我根本不care“拖慢启动时间”与否，反正我的电脑一向是休眠，平均一个月才重启一次系统，Firefox则是平均5天重启一次，启动慢一点就慢一点吧。 |
|
|
12楼#
发布于：2011-05-06 23:36
|
|
|
|
13楼#
发布于：2011-05-06 23:36
我顶它的标题“Arguing about startup” 因为我不care of startup |
|
