阅读:16778回复:15
Foxyproxy和autoproxy哪个效率更高?
我一直使用foxyproxy,觉得其手动切换非常方便,规则也全部是自己添加的,最新的foxyproxy更新后,显示可以订阅autoproxy的list,不知道是否有论坛上的朋友比较过二者的执行效率?到底哪个高些?(比如二者都订阅autoproxy的list的情况下)
也看到过一些说法,比如autoproxy是基于adblock plus的,而abp的效率就很高,所以同样的list下autoproxy的效率也应该是比foxyproxy高的,大家对这种说法怎么看呢? |
|
1楼#
发布于:2011-09-11 13:20
规则自己添加的……少量规则没必要比较。 |
|
2楼#
发布于:2011-09-11 13:20
autoproxy 好久没更新了
|
|
3楼#
发布于:2011-09-11 13:20
|
|
4楼#
发布于:2011-09-11 13:20
不知道呢
foxyproxy我都是用他的自动切换(使用模板) 另外怎么订阅autoproxy的list呢 我没试成功 |
|
5楼#
发布于:2011-09-11 13:20
我倒腾了一下,订阅成功了,得选base64那个选项
不过没感觉效率上有什么不同 |
|
6楼#
发布于:2011-09-11 13:20
一直用autoproxy,在不过真的很久没有更新了。试试foxproxy。
|
|
7楼#
发布于:2011-09-11 13:20
看清楚了,少量规则没必要比较。 100条以下的规则就算是adp也是用普通匹配的。调用代理是firefox的api,2个是一样的。 再说,你应该弄清楚他们的特点再来比较…… 如果手动定规则,哪个都差不多,订规则autoproxy方便多了 |
|
8楼#
发布于:2011-09-11 13:20
你就能肯定我说的是低于100条规则???这也太主观了吧 另外,明晰一下,我主要想讨论的是二者都用autoproxy的list时的效果 |
|
9楼#
发布于:2011-09-11 13:20
不更新说明稳定了啊。
够用就可以了 |
|
|
10楼#
发布于:2011-09-11 13:20
两个扩展文件大小相差好大啊
|
|
11楼#
发布于:2011-09-11 13:20
请问如何让列表里的走代理,不在列表里的直接走?
我设置了订阅,但是所有的都走代理啊。 |
|
12楼#
发布于:2011-09-11 13:20
两个扩展文件大小相差好大啊 毫无意义的挖坟请自重 [quote="jaleo"]请问如何让列表里的走代理,不在列表里的直接走? 我设置了订阅,但是所有的都走代理啊。[/quote] 该问题和本贴毫无关系, 请新开帖提问 |
|
|
13楼#
发布于:2011-09-11 13:20
foxyproxy免费版会禁用firefox的dns预取,很操蛋的说
|
|
14楼#
发布于:2011-09-11 13:20
我一直都搞不明白他们的区别
|
|
|
上一页
下一页