有 mac os x 下的么？

fallening：有 mac os x 下的么？回到原帖

有是有，不过都比较老了

FF4之后就没见过

http://firefoxmac.furbism.com/
http://www.rpm-mozilla.org.uk/

后者会持续更新FF3.6.x分支

dongyuanxun：
这个现在还无定论。

内存开销是大了，不过分配却快了（memset不同）。

对很多软件而言，算法架构上是个问题，因为x86和x64的对齐处理不同，如果采用相同的算法，很可能会低效运作。
x64也会默认执行SSE2指令和sse2的math处理，但和x86的原型处理又不一样，对一些会有好处（比如floor/exp会快），也有一些弊端（比如sin/log会慢）。
当然这只是vc又是内部函数，又是sse2原型的处理，我认为在一些关键的Makefile里要禁用-Oi才行。

最主要的问题是firefox是跨平台的，M$搞得x64约定和Linux完全不一样，有些使用内联汇编提高性能的地方得重写，目前来说x64直接就不编译这部分代码。可能这也是vc的x64编译过程较短的原因。回到原帖

64位的优点（16个通用寄存器、2G以上user space寻址）现在基本用不到，64位的缺点（内存开销过大）倒是实实在在的
看反汇编32位+SSE2的xul.dll，当8个通用寄存器不够用时，vc会用sse/sse2的xmm寄存器操作内存数据
这样的话64位真没必要了，受益的只是极个别手工优化的算法，绝大多数情况体现不出好处

我前几天尝试了一下在电脑上装两个firefox，结果很悲剧，虽然设置了可以启动两个，但实际上默认点击链接然后被动打开firefox后，配置会混淆。

启用两套配置两个firefox，是要指定一些启动参数，如-no-remote，点击默认链接关联的FF似乎不能连带启动这些参数，启用两个Firefox，肯定是要通过指定了启动参数的快捷方式来打开。

zhiyong只用过tete09

一直用的tete009,完全便携的特性很好

tete009的便携版会有副作用。。。

getrix：tete009的便携版会有副作用。。。回到原帖

这个可以向tete报告一下

我用tete的版本也不用他的portable特性，而是直接用引导器

getrix：tete009的便携版会有副作用。。。回到原帖

这个可以向tete报告一下

我用tete的版本也不用他的portable特性，而是直接用引导器[/quote]


啊？？ 请问楼上二位大虾有什么副作用呢？，本人升级一直都是下载tete009以后直接解压到原来的文件夹， 感觉这样挺方便的:roll:

64位的优点（16个通用寄存器、2G以上user space寻址）现在基本用不到，64位的缺点（内存开销过大）倒是实实在在的
看反汇编32位+SSE2的xul.dll，当8个通用寄存器不够用时，vc会用sse/sse2的xmm寄存器操作内存数据
这样的话64位真没必要了，受益的只是极个别手工优化的算法，绝大多数情况体现不出好处

似乎用64位系统，32位程序也不受2G内存占用的限制

啊？？ 请问楼上二位大虾有什么副作用呢？，本人升级一直都是下载tete009以后直接解压到原来的文件夹， 感觉这样挺方便的:roll:

是启用了portable参数才有副作用，默认的不会。

[General]
Portable=1
...
本人的配置启用了portable，请问大虾到底有什么副 作用呢，我使用的时候没什么感觉

PGO指的是Profile-guided optimization？官方版是没有使用PGO的吗？对这个不是很了解
另外倒是看到lawliet的版本加入了这个betterPGO，不过不知道是否有你做的那么好
还有一个问题，就是我现在用的是官方版的Firefox，如果要切换到第三方编译版，直接安装覆盖就可以了吗？还是要怎么做？？？

官方有PGO的，例如
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/ ... win32-pgo/

配置文件肯定可以通用，如果程序名还是Firefox.exe的话就更是什么都不需要管。但是还是新建自己的配置文件比较好。

h243：推荐Lawliet,我一直在用.回到原帖

这个跑分真的厉害啊，SS 0.9.1用官方版跑262ms，用这个跑157ms。