ff开网页的速度是不是不如chrome？

andypku 非常火狐 UID23097 注册日期2008-03-05 最后登录2022-08-20 发帖数865 经验740枚威望0点贡献值790点好评度26点加关注写私信	阅读：5989回复：31 ff开网页的速度是不是不如chrome？楼主^# 更多只看楼主倒序阅读发布于：2016-08-26 10:00 chrome 网速同样的网络环境下，ff有些网页打不开。但是碰到这种情况用chrome打开基本上毫无压力。大家有没有发现过这个现象？这个是为什么呢？
	喜欢0 最新喜欢：回复

fang5566

管理员

UID3719
注册日期2005-03-07
最后登录2024-04-29
发帖数18483
经验4837枚
威望5点
贡献值4316点
好评度1116点

加关注写私信

1楼^#

发布于：2016-08-26 10:51

没用过 chrome，FF的跑分测试不输给chrome。有可能是网页针对 chrome 等 webkit 内核优化的比较多。具体还是给出网站例子吧，不过我估计是偶尔情况吧。

Firefox More than meets your experience

回复(1) 喜欢

aaaa007cn

千年狐狸

UID23968
注册日期2008-05-03
最后登录2022-03-07
发帖数1924
经验1138枚
威望1点
贡献值232点
好评度164点

加关注写私信

2楼^#

发布于：2016-08-26 22:01

举个栗子
如果网站支持 QUIC 并且 ISP 对 TCP 流量做了恶意 QoS 但是忘记（或者不能）丢 UDP 包
那么 chrome 将比 firefox 表现好很多

How To Ask Questions The Smart Way | 提问的智慧

2 + 2 = 5

回复喜欢(1)

pcxfirefox

千年狐狸

UID39042
注册日期2012-06-22
最后登录2018-01-15
发帖数2539
经验1263枚
威望2点
贡献值242点
好评度133点

加关注写私信

3楼^#

发布于：2016-08-27 07:32

aaaa007cn：举个栗子
如果网站支持 QUIC 并且 ISP 对 TCP 流量做了恶意 QoS 但是忘记（或者不能）丢 UDP 包
那么 chrome 将比 firefox 表现好很多回到原帖

原来说似乎Firefox这边无法支持QUIC

另外我发现有的网站不同浏览器返回的执行js都不一样

某网站Firefox/chrome都打不开，因为某个js被墙了
而Edge能打开，因为没走这个js

http://pcxfirefox.wordpress.com/

回复(1) 喜欢

andypku 非常火狐 UID23097 注册日期2008-03-05 最后登录2022-08-20 发帖数865 经验740枚威望0点贡献值790点好评度26点加关注写私信	4楼^# 发布于：2016-08-27 21:50 fang5566：没用过 chrome，FF的跑分测试不输给chrome。有可能是网页针对 chrome 等 webkit 内核优化的比较多。具体还是给出网站例子吧，不过我估计是偶尔情况吧。回到原帖还会针对某个内核特别做优化？
	回复(0) 喜欢(0)

aaaa007cn

千年狐狸

UID23968
注册日期2008-05-03
最后登录2022-03-07
发帖数1924
经验1138枚
威望1点
贡献值232点
好评度164点

加关注写私信

5楼^#

发布于：2016-08-28 22:48

pcxfirefox：原来说似乎Firefox这边无法支持QUIC

另外我发现有的网站不同浏览器返回的执行js都不一样

某网站Firefox/chrome都打不开，因为某个js被墙了
而Edge能打开，因为没走这个js回到原帖

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1158011
反正这也是狗家挖的一个大坑

网站根据不同 user agent 送回不同的回应也很常见
这个得具体情况具体讨论
给个栗子的关键词 mod_pagespeed webp

How To Ask Questions The Smart Way | 提问的智慧

2 + 2 = 5

回复喜欢

catcat520 小狐狸 UID50452 注册日期2015-07-11 最后登录2019-12-15 发帖数66 经验50枚威望0点贡献值8点好评度2点加关注写私信	6楼^# 发布于：2016-08-29 09:39 v8 对 js 是静态预编译，理论上比 firefox 的动态执行 js 速度要快最新版的 firefox 有没有改进 js 引擎就不知道了
	回复(0) 喜欢(0)

CooB 千年狐狸 UID2829 注册日期2005-02-06 最后登录2023-05-23 发帖数2176 经验140枚威望0点贡献值18点好评度3点加关注写私信	7楼^# 发布于：2016-08-29 11:03 跑个 noscript，快的不要不要的。
	回复(0) 喜欢(0)

andypku 非常火狐 UID23097 注册日期2008-03-05 最后登录2022-08-20 发帖数865 经验740枚威望0点贡献值790点好评度26点加关注写私信	8楼^# 发布于：2016-08-30 00:36 可以让网页不跑脚本吗？
	回复(0) 喜欢(0)

pcxfirefox

千年狐狸

UID39042
注册日期2012-06-22
最后登录2018-01-15
发帖数2539
经验1263枚
威望2点
贡献值242点
好评度133点

加关注写私信

9楼^#

发布于：2016-08-30 07:45

andypku：可以让网页不跑脚本吗？回到原帖

noscript

http://pcxfirefox.wordpress.com/

回复喜欢

tempher 小狐狸 UID46150 注册日期2014-05-29 最后登录2019-05-05 发帖数43 经验38枚威望0点贡献值16点好评度1点加关注写私信	10楼^# 发布于：2016-08-30 10:20 不清缓存也可以加速.
	回复(0) 喜欢(0)

CooB

千年狐狸

UID2829
注册日期2005-02-06
最后登录2023-05-23
发帖数2176
经验140枚
威望0点
贡献值18点
好评度3点

加关注写私信

11楼^#

发布于：2016-08-30 11:49

虽说现在广告扩展是必装的，但这玩意确实是最影响资源占用以及载入速度的，不管是 ABP 还是 uBlock Origin。
最近新建了个 Profile，没装广告扩展，用 NS + Stylish（手动屏蔽一些常用网站的广告），一下子又找到“轻快好省”的感觉。特别是开了三两天的 FF 都没发现内存泄漏的现象，扫 RSS 不断新开 N 个页面，内存上 2G+ 后随着浏览关闭页面，也能顺利回收资源，下降到 5、6 百+。

回复(1) 喜欢

l10x 火狐狸 UID36895 注册日期2011-08-03 最后登录2024-04-18 发帖数175 经验180枚威望0点贡献值36点好评度5点加关注写私信	12楼^# 发布于：2016-08-31 11:11 firefox js引擎的类型推断强于v8,而且开销最小。
	回复(0) 喜欢(0)

mmd 禁止发言 UID52039 注册日期2015-12-16 最后登录2016-12-02 发帖数539 经验549枚威望0点贡献值758点好评度26点加关注写私信	13楼^# 发布于：2016-08-31 11:35 用户被禁言,该主题自动屏蔽!
	回复(3) 喜欢(1)

l10x

火狐狸

UID36895
注册日期2011-08-03
最后登录2024-04-18
发帖数175
经验180枚
威望0点
贡献值36点
好评度5点

加关注写私信

14楼^#

发布于：2016-08-31 11:49

mmd：谷歌即使装了重量级的扩展，启动速度也几乎是秒开，火狐冷启动肯定不行。但浏览网页速度上看不到明显的区别。速度上做过简单的对比，对于易用性和自定义程度因为用火狐久了感觉火狐优于谷歌。也许谷歌自定义方面也很强只是自己不知道。不过谷歌是商业公司，对...回到原帖

秒杀时有区别，chrome同时打开多个页面会出现秒杀倒计时明显滞后（有时滞后9秒，秒杀失败了2次

）单独刷新页面能修正。
firefox同时打开大量页面秒杀倒计时滞后不明显（有时滞后2秒，切换tab后能自动修正）
配置: i3-4130,8g ram ,gt730k 2g d5
浏览器均为64位最新正式版

回复(1) 喜欢

您需要登录后才可以回帖，登录或者注册

ff开网页的速度是不是不如chrome？

最新喜欢：