默默看了一下我的版本53

各家银行网银新插件都没跟上，自High真的好吗？

FF已经卡了我很长时间了——打开某（hen）些（duo）页面都会停止响应好几秒，新建配置也没用，没有精力去排查原因，不想折腾。

FF成了我的一种使用习惯，习惯衣来伸手，习惯忍受。

各家银行网银新插件都没跟上，自High真的好吗？

这本来就不是火狐的错，去找那些银行吧

阔以阔以，期待更新。我唯一在用的扩展是外观皮肤和ABP...

yookee：默默看了一下我的版本53

各家银行网银新插件都没跟上，自High真的好吗？

FF已经卡了我很长时间了——打开某（hen）些（duo）页面都会停止响应好几秒，新建配置也没用，没有精力去排查原因，不想折腾。

FF成了我的一种使...回到原帖

主要是国内银行对非ie核心浏览器普遍不支持不兼容，需要使用扩展切换为ie浏览器打开。目前兼容性最好无需插件的为建设银行。

火狐现在无论是浏览器性能还是扩展开发的便捷性可维护程度都落后其他浏览器一大截，基本上已经不会是新用户的选择了。只有我们老用户在用。抱残守缺只会死掉。还是要变革，再说无论浏览器怎么样了，都不违背mozilla使命，开放互联网，保护数据隐私性。

fang5566：火狐现在无论是浏览器性能还是扩展开发的便捷性可维护程度都落后其他浏览器一大截，基本上已经不会是新用户的选择了。只有我们老用户在用。抱残守缺只会死掉。还是要变革，再说无论浏览器怎么样了，都不违背mozilla使命，开放互联网，保护数据隐私性。回到原帖

喜欢老大的回复。

yookee：默默看了一下我的版本53

各家银行网银新插件都没跟上，自High真的好吗？

FF已经卡了我很长时间了——打开某（hen）些（duo）页面都会停止响应好几秒，新建配置也没用，没有精力去排查原因，不想折腾。

FF成了我的一种使...回到原帖

网银自己不兼容，为什么要怪浏览器？

w153140：网银自己不兼容，为什么要怪浏览器？回到原帖

怪浏览器没几个人用。

在几个大行里面，我记得很久以前工商银行是率先开始支持firefox的一个，然而现在？
尝试打开工行网银登录界面，有提示云：

我行网银已升级为全新版本，您当前使用的浏览器暂不支持登录网银，请使用如下浏览器登录访问。
Windows操作系统： IE浏览器：IE7以上版本（暂不含EDGE浏览器）
Chrome浏览器：38版本-41版本
MAC OS操作系统： Safari浏览器：Safari7以上版本

然后你用Chrome最新版打开是不会弹出这个提示的。

myhead：怪浏览器没几个人用。

在几个大行里面，我记得很久以前工商银行是率先开始支持firefox的一个，然而现在？
尝试打开工行网银登录界面，有提示云：



然后你用Chrome最新版打开是不会弹出这个提示的。回到原帖

工行老早就是这样了，chrome也是特定版本才可以。以前支持最好的是浦发，后来开倒车也需要用控件。我用建设银行的网银，完全支持火狐。

firefox当初能异军突起，确实有很多了不起的创新和特色。而扩展和可自由定制就是当初firefox起家的法宝之一。

现在firefox的问题是：竞争对手财力太雄厚，推广太凶猛，研发有人才跟进。而firefox自身的扩展资源，明明相当庞大和优秀，但是在保持和发展优势上面，有点吃力了。

说实话，谷歌的chrome我也用过一段时间，但是并不是首选。原因就在于谷歌的同类扩展比起firefox来，有点功能简单和粗糙，用起来实在是不顺手。

来这个论坛的，我想多半都是firefox的老用户了，各种扩展和脚本等，在firefox上已经磨合很久了。如果让大家放弃firefox，恐怕习惯就是一道坎。

xyzcheese：firefox当初能异军突起，确实有很多了不起的创新和特色。而扩展和可自由定制就是当初firefox起家的法宝之一。

现在firefox的问题是：竞争对手财力太雄厚，推广太凶猛，研发有人才跟进。而firefox自身的扩展资源，明明相当庞大...回到原帖

说的很对。用 Firefox 的大多都是老的用户了，这批用户在只支持 WebExtensions 的情况下，多少会有流失。下面就要看 Firefox 能否争取更多新用户或 Chrome 用户。按文章说的还是要从功能和性能上说服用户，那一方面就要加强浏览器性能，另一方面功能要丰富，扩展虽然不如以前强大了，但还是要开发更多比 Chrome 更强大的扩展 API 给开发者。比起用户流失，Mozilla 应该更担心开发者资源流失吧。

xyzcheese：firefox当初能异军突起，确实有很多了不起的创新和特色。而扩展和可自由定制就是当初firefox起家的法宝之一。

现在firefox的问题是：竞争对手财力太雄厚，推广太凶猛，研发有人才跟进。而firefox自身的扩展资源，明明相当庞大...回到原帖

同意，可扩展性本来是firefox的优势，可惜firefox没有充分利用，形成生态圈，单枪匹马与那些势力雄厚的标准玩家在浏览器标准主战场竞争，耗费了大量资源。
主帖那篇博文提到的几点，除了5、6对性能的提升外，阉割扩展生态圈，阉割主题，阉割XUL，个人认为实际上frefox己经沦落到泯然众人矣，战略上谈不上成功。
这么阉割，己经和chrome趋同了，以后对新用户来说，实在没有吸引他们用firefox的理由。
XUL本来是跨平台开发的利器，刚出来时也吸引不少重量级公司在上面开发应用，比如IBM、activestate，本来有望形成生态圈；微软、谷歌、苹果都用类似UL定义语言统一架构。
可惜mozilla架构上投入太少，原来的实现臃肿不堪，性能低下，颇被人垢病；但优化架构，提升性能，未尝不可在跨平台应用上形成生态圈，如QT，以前红火一时的FLASH，现在如火如荼的Electron，移动端嵌入web引擎混合应用，等等

如日中天的Netscape难道只是因为ie的捆绑政策就败下阵来吗？
不希望mozilla最后沦落到说：“这届用户不行”。

相信在座的诸位在用firefox伊始，都曾不遗余力地向周围推广，然&O
最后我们都变成FF的遗老遗少？

yookee：相信在座的诸位在用firefox伊始，都曾不遗余力地向周围推广，然&O
最后我们都变成FF的遗老遗少？回到原帖

不会的，firefox 最多半死状态。