|
15楼#
发布于：2005-06-06 06:49
另外 IE 的扩展能力不比 FF 差。不同之处是使用不同 level 的 language。FF 的 xul+js 较易使用，非程序员也能上手，所以能招揽大量业余扩展开发者。但缺点是执行速度较慢。IE 透过 api 来扩展，执行速度较高，但必须懂编程才能开发。 其实我说的不是如何增强软件的使用功能，而是各取所需，让用户自由决定他要使用那种功能。更好的提高软件功能的使用效率和资源利用率。 至于您说的“FF 的 xul+js ”执行速度慢，这只是Firefox软件设计本身的原因。尊意如何？ |
|
|
|
16楼#
发布于：2005-06-06 06:49
用户被禁言,该主题自动屏蔽! |
|
|
17楼#
发布于：2005-06-06 06:49
|
|
|
|
18楼#
发布于：2005-06-06 06:49
说的不错。支持。。
|
|
|
|
19楼#
发布于：2005-06-06 06:49
呵呵，如果楼主也是用win的话，不知道对于Win里面那些多余的功能作何感想？
就象同步之于楼主一样，ff的搜索栏于我也是无用之物。 |
|
|
20楼#
发布于：2005-06-06 06:49
ff搜索栏可以删除．
|
|
|
|
21楼#
发布于：2005-06-06 06:49
... 基本上同意。 但不能忽略 FF 扩展系统的成功，原因是 xul+js 的易用性。如果没 xul 接口，自愿或业余开发的扩展相信会大大减少(就是 TBE 等大型扩展也采用 xul 而不使用较高效率的 api 接口)。 |
|
|
|
22楼#
发布于：2005-06-06 06:49
viewtheard：ff搜索栏可以删除．回到原帖 你说的只是自定义工具栏吧，算是真正去掉吗？还有书签里的书签工具栏文件夹？ |
|
|
23楼#
发布于：2005-06-06 06:49
slrey： 可以通过修改相关的xul文件来删除多余的界面元素． 之前，已经讨论过了 http://www.donews.net/gentelmancommoner ... 36793.aspx |
|
|
|
24楼#
发布于：2005-06-06 06:49
如此说来，通过修改注册表也可以修改ie，ff的优势似乎并不明显。 |
|
|
25楼#
发布于：2005-06-06 06:49
。。。
注册表被修改那还得了。。 |
|
|
|
26楼#
发布于：2005-06-06 06:49
|
|
|
|
27楼#
发布于：2005-06-06 06:49
真正实现用了多久和上网查多少资料都是次要的，用ff难道就不用了吗？也不是所有人都上来就会设置ff，用了多年ff不知道about：config的人不是也大有人在吗？这是个学习的态度问题，跑题了……不讨论这个。 从搜索"hide 7"字段到msn messenger非要你升级才能使用，用户自主选择 要和xp比，大概只有linux吧？虽然普通用户能用xwindow，但真正能实现linux完全自由的大概必须得懂编程吧？ 同理，都说ff自由，能自由修改自己ff的人又有多少呢？难道会下载使用个extension就算是吗？ 由此说来，在“大多数普通用户”的级别上，能够真正发挥ff自由的人，似乎很少。 所以，就象linux一样，ff虽然自由，却由于自身的技术要求把自由的使用权限定在了很小的一部分人当中。 btw：winxp见过一天ghost好几次的，当然是极端情况。不过就是linux也不天天重装啊。那ff和系统比，不公平啊……不公平……一百遍啊……一百遍…… btw2:ghost俺也不用，都是直接重装。 |
|
|
28楼#
发布于：2005-06-06 06:49
Firefox 出问题了，重装很容易，问题也很好解决。
IE 出问题了，重装很困难，而且问题不断 |
|
|
29楼#
发布于：2005-06-06 06:49
那你的要求也太高了……我认为能知道自己需要什么功能，自己寻找这个功能，自己安装这个功能，自己体会这个功能，出了问题知道错在哪里，对普通用户来说就不错了，firefox的可定制性高就表现在这方面了，我也觉得这就算是自由性高了，另一个软件要达到这一点，需要下的功夫可就不少了 |
|
|
