15楼#
发布于:2005-07-23 10:01
abc@home: 那你觉得全球ff用户里面国内用户又占多少?国内用户发现问题又去英文站点报告的又能有多少? 国内用ie only代码多是实情.国外嘛,没有什么特别的调查统计,不敢乱说.但是我注意到许多插件工具之类的都会有ff的专门版本. opera做了10年了,兼容也不就那个德性.归根结底,今天的状况还是微软给闹的.只有等ff市场占用率更大才会有更大改善.在这个过渡期内.觉得ff不好用的,不要用就是. |
|
16楼#
发布于:2005-07-23 10:01
说老实话,在目前的 OS 上,不论是 Windows/Linux/MacOS 还是其它,用网上银行有什么安全性可言?
签名、加密什么的都是摆设,等 TPM 普及了可能好点。 |
|
17楼#
发布于:2005-07-23 10:01
呵呵,这个我怎么知道?我知到的只是有 8000 多个国外网站的不兼用报告。不明白的是凭甚么老说外国网站没有问题,怎么说 mozillazine 没有不兼用报告。 这里说的是网页,不是插件。即使所有插件有ff的专门版本,不代表 ff 能兼用所有网站。是两回事。 [quote="宇宙火星"] opera做了10年了,兼容也不就那个德性.归根结底,今天的状况还是微软给闹的.只有等ff市场占用率更大才会有更大改善.在这个过渡期内.觉得ff不好用的,不要用就是.[/quote] 同意,不过和我说的无关。我说的是外国网站并非想像中那么兼容 FF。 |
|
|
18楼#
发布于:2005-07-23 10:01
政府顶多服务器用Linux,
要桌面都使用linux办公,难 |
|
19楼#
发布于:2005-07-23 10:01
不能说是兼容FF,而应该说是兼容W3C标准,因为Firefox无法正常浏览的,大多数的非IE核心浏览器也无法正常浏览。
其实国外的网站能够吸引到国内朋友访问的也基本上都是一些有影响力的大站,这样的站点通常都非常注意这方面的问题。而这点国内的很多“最大”“第一”却似乎没什么这方面的意识,从这点来说,便已经输了。当然,国外网站也不能一概而论,确实也有不少非英语母语地区的网页标准化程度似乎比中国还差,呵呵。 |
|
20楼#
发布于:2005-07-23 10:01
…… 国外网站的总数大概是多少? 觉得用不兼用网站占全部网站的比例来做比较更妥当。 |
|
21楼#
发布于:2005-07-23 10:01
|
|
22楼#
发布于:2005-07-23 10:01
同意,但我不知道哪里有这样的统计。你知道吗? 问题仍然是你们凭甚么说国外网站兼容问题不严重?ebay 不兼容 FF,yahoo 亦反口表示不会兼容 FF。 |
|
|
23楼#
发布于:2005-07-23 10:01
这些网站都是墙头草,等到非IE核心浏览器的用户占有率进一步上升,坚守IE阵营会影响到他们的访问率的时候,他们对标准的追求便会比谁都积极。
实际上这些OnlyForIE的网站是影响Firefox推广的最大障碍,国内国外都是这样,也因此Mozilla今年的主旨之一便是帮助网站解决兼容性问题。 |
|
24楼#
发布于:2005-07-23 10:01
作为用户我根本不理会甚么标准不标准,浏览器目的是显示网页,只要能正常显示,那就可以了。
哪个合用便用哪个。没有东西是完美的,好的地方就赞,不好的地方就坛。 |
|
|
25楼#
发布于:2005-07-23 10:01
|
|
|
26楼#
发布于:2005-07-23 10:01
什么标准不标准的,我就是标准,我看着不正常的都不标准!
IE Only的就用IE看,其它的就用Firefox看,男的上男厕,女的上女厕,干嘛非要用一个厕所,又不是日本人。 |
|
27楼#
发布于:2005-07-23 10:01
|
|
|
28楼#
发布于:2005-07-23 10:01
|
|
|
29楼#
发布于:2005-07-23 10:01
abc@home: ebay我用fx没有任何问题啊?卖过也买过。 国外大站基本都支持fx,不标准站点存在,但是没有国内这么高百分比。而且问题一般较小,不象国内站点存在网页基本功能缺陷。 某些站点因为和微软相关,故意不支持fx,比如msnbc的在线视频,yahoo的在线音乐,碰到这样的,只好去cnn/cbsnews/yahoonews/washingtonpost/AP。 |
|
|