bigbighill：整天在讨论这些有什么意思呢，ms还是控制着全球的桌面操作系统的市场，这才时事实！回到原帖

人反正都是要死的，我们继续活下去有什么意思？

环境保护带来的是持续的经济发展，它也是经济的一部分
（我觉得有人当理念也没错）


我不觉得经济学有什么高不高尚的，只不过一群人看到一个人赚的多，想去分一杯羹

商业公司就是追求利润最大化，只不过途径不同，还有有的成功，有的没成功，如果你打败了敌人，最后当然只能是垄断（结果也许不好，只能靠其他人努力夺回自己的一份），当然对用户来说，垄断代表着自身选择权的丢失，这应该上最可悲的

至于其他一些，我不觉的就有太多事实根据，好像人家刻意把你当玩物

我想多数人还是先接触的WINDOWS，虽然我不是十分清楚，但是10年前，应该是没多少人买的起苹果，LINUX能用的人恐怕也不多，你说盗不盗版也好，微软的确起了个普及的作用。也许它现在到了有太多历史局限性的地方，但是该肯定的也该肯定。

理念这东西，有的只是你个人的，有的是大家共有的，你说它对还是错呢？也不好说，不能一概而论。问题是太执着于理年很多时候会变的过于偏激

玩wow的eva：微软和你有仇~?回到原帖

HEHE，就好像很多也许是不懂PUNK精神的人也会把KURT当精神偶象，把PUNK当理念，说笑了

环境保护带来的是持续的经济发展，它也是经济的一部分

先生何其短视也。到底经济是根本还是人文是根本？


同意。
[quote="xelnaga"]
理念这东西，有的只是你个人的，有的是大家共有的，你说它对还是错呢？也不好说，不能一概而论。问题是太执着于理年很多时候会变的过于偏激[/quote]
我不认为什么是对的还是错的，如果是行为的话，我更倾向于认为它是合理的还是不合理的。这个理，首先是人文上的理，自由、平等。
一个人没有理念无异于行尸走肉，先生的话某某不敢苟同。

Mozilla到底有多少系列的产品？搞那么多花样干屁

微软的成功只是片面的成功，短视的成功。
那么好，我们去等Google出浏览器，等Google来个永恒的成功。
过了几十年再来看看，有什么“眼光长远”的公司能够超越微软。微软至少还是跟得上趟的公司——纵然这是因为模仿。
微软缺的不是技术实力，而是竞争对手。至于PC软件还是服务器软件，那是其战略的问题。微软的帝国已经太大了，它已经很难变得像Google这么酷。
对于用户来说，只在意什么对他们最好用。所以我用Firefox，但同时也用Windows。Firefox的例子证明，大家并不是信仰Microsoft教。也就是说，Windows也存在被取代的可能。但我认为微软最大的优点就是，他们的确很善待用户。否则，也走不到今天。

google搞操作系统也不见得对我们有利

无边萧木：但我认为微软最大的优点就是，他们的确很善待用户。否则，也走不到今天。回到原帖

应该加一个修饰词，微软的确很善待用户给他的银子，而不是用户本身。他的哲学基本是围绕利润转的，带来良好的用户体验有一个前提——有利于带来更多的银子。就像符合国际标准，这虽然使得网页通用性更好，使用户的选择范围更大，也会带来好的体验，但是不利于微软的银子，自然就要束之高阁甚至扼杀。

Firefox我的至爱，以后都不会用IE了.

steekid：
应该加一个修饰词，微软的确很善待用户给他的银子，而不是用户本身。他的哲学基本是围绕利润转的，带来良好的用户体验有一个前提——有利于带来更多的银子。就像符合国际标准，这虽然使得网页通用性更好，使用户的选择范围更大，也会带来好的体验，但是不利于微软的银子，自然就要束之高阁甚至扼杀。回到原帖

世界上存在不喜爱银子的公司？微软是盈利性商业公司。Google也是。

世界上存在不喜爱银子的公司？微软是盈利性商业公司。Google也是。

君子爱财，取之有道。M$恰是无道小人，为取财富无所不有其极致。视反垄断法于不顾，在操作系统中玩捆绑....

调查一下，这里用Windows的有几个人是正版？我不是……

个人用户基本上都是盗版把

浏览器有一些相同的功能和样式也是正常啊,毕竟好的东西都是受人喜欢的,不是吗?

desatan：
君子爱财，取之有道。M$恰是无道小人，为取财富无所不有其极致。视反垄断法于不顾，在操作系统中玩捆绑....回到原帖

那倒想问问，IE、MSN Messenger、WMP、OE，哪一个可以给微软带来利润？当然这也许是战略的问题，暂且不谈。MS是无道小人？我敢说，当Google做到微软这么大的时候，也会有人说它是无道小人。
如果微软真是不择手段地攫取财富，恐怕今天Windows的市场分额就不是这些。我敢说，很多使用D版Windows的人，没有为微软提供一分钱利润。从这个角度上来说，微软可能对对手是无道小人，但对用户，并非如此。