30楼#
发布于:2005-08-16 14:25
|
|
31楼#
发布于:2005-08-16 14:25
环境保护带来的是持续的经济发展,它也是经济的一部分
(我觉得有人当理念也没错) 我不觉得经济学有什么高不高尚的,只不过一群人看到一个人赚的多,想去分一杯羹 商业公司就是追求利润最大化,只不过途径不同,还有有的成功,有的没成功,如果你打败了敌人,最后当然只能是垄断(结果也许不好,只能靠其他人努力夺回自己的一份),当然对用户来说,垄断代表着自身选择权的丢失,这应该上最可悲的 至于其他一些,我不觉的就有太多事实根据,好像人家刻意把你当玩物 我想多数人还是先接触的WINDOWS,虽然我不是十分清楚,但是10年前,应该是没多少人买的起苹果,LINUX能用的人恐怕也不多,你说盗不盗版也好,微软的确起了个普及的作用。也许它现在到了有太多历史局限性的地方,但是该肯定的也该肯定。 理念这东西,有的只是你个人的,有的是大家共有的,你说它对还是错呢?也不好说,不能一概而论。问题是太执着于理年很多时候会变的过于偏激 |
|
32楼#
发布于:2005-08-16 14:25
|
|
33楼#
发布于:2005-08-16 14:25
环境保护带来的是持续的经济发展,它也是经济的一部分 先生何其短视也。到底经济是根本还是人文是根本? 同意。 [quote="xelnaga"] 理念这东西,有的只是你个人的,有的是大家共有的,你说它对还是错呢?也不好说,不能一概而论。问题是太执着于理年很多时候会变的过于偏激[/quote] 我不认为什么是对的还是错的,如果是行为的话,我更倾向于认为它是合理的还是不合理的。这个理,首先是人文上的理,自由、平等。 一个人没有理念无异于行尸走肉,先生的话某某不敢苟同。 |
|
34楼#
发布于:2005-08-16 14:25
Mozilla到底有多少系列的产品?搞那么多花样干屁
|
|
35楼#
发布于:2005-08-16 14:25
微软的成功只是片面的成功,短视的成功。
那么好,我们去等Google出浏览器,等Google来个永恒的成功。 过了几十年再来看看,有什么“眼光长远”的公司能够超越微软。微软至少还是跟得上趟的公司——纵然这是因为模仿。 微软缺的不是技术实力,而是竞争对手。至于PC软件还是服务器软件,那是其战略的问题。微软的帝国已经太大了,它已经很难变得像Google这么酷。 对于用户来说,只在意什么对他们最好用。所以我用Firefox,但同时也用Windows。Firefox的例子证明,大家并不是信仰Microsoft教。也就是说,Windows也存在被取代的可能。但我认为微软最大的优点就是,他们的确很善待用户。否则,也走不到今天。 |
|
36楼#
发布于:2005-08-16 14:25
google搞操作系统也不见得对我们有利
|
|
37楼#
发布于:2005-08-16 14:25
|
|
38楼#
发布于:2005-08-16 14:25
Firefox我的至爱,以后都不会用IE了.
|
|
39楼#
发布于:2005-08-16 14:25
|
|
40楼#
发布于:2005-08-16 14:25
君子爱财,取之有道。M$恰是无道小人,为取财富无所不有其极致。视反垄断法于不顾,在操作系统中玩捆绑.... |
|
41楼#
发布于:2005-08-16 14:25
调查一下,这里用Windows的有几个人是正版?我不是……
|
|
42楼#
发布于:2005-08-16 14:25
个人用户基本上都是盗版把
|
|
43楼#
发布于:2005-08-16 14:25
浏览器有一些相同的功能和样式也是正常啊,毕竟好的东西都是受人喜欢的,不是吗?
|
|
|
44楼#
发布于:2005-08-16 14:25
|
|