|
阅读：5263回复：20
firefox将取消对于SSL2.0的支持
http://mozillazine.org/talkback.html?article=7252
SSL2.0是Netscape 在1994年发布的Netscape 1.0 中推出的，目前发现不少安全漏洞，SSL3.0(1996)和TSL 1.0(1999)安全性更高，估计目前仅有及其少数的网站只支持SSL2.0。 另外FX和Opera均支持256位加密技术（IE还是128位加密的） |
|
|
|
1楼#
发布于：2005-09-04 05:38
他们肯定是经过了周密的考虑，我想应该支持他们！
|
|
|
2楼#
发布于：2005-09-04 05:38
想起了 Netscape 的第一代 Web 服务器 FastTrack。
|
|
|
3楼#
发布于：2005-09-04 05:38
这样做会不会造成更多的网站无法浏览？？？
如果真的这样的话，那FF的网站兼容就更差了？ |
|
|
|
4楼#
发布于：2005-09-04 05:38
那 FF 在仍然使用 SSL2.0 的网站便不安全。
|
|
|
|
5楼#
发布于：2005-09-04 05:38
为了安全使兼容性更差，大家能接收吗？
|
|
|
|
7楼#
发布于：2005-09-04 05:38
为什么回避这个问题而不去解决他啊？
|
|
|
8楼#
发布于：2005-09-04 05:38
解决应该是网站来解决吧,用更高级的ssl
|
|
|
9楼#
发布于：2005-09-04 05:38
不是有说现在"及其少数网站仅支持SSL2.0么"？我不认为会“有很多网站无法浏览”。mozilla有一个项目在征集那些“仅支持SSL2.0的网站”。他们也可能最后“默认取消SSL2.0支持”但是可以通过设置打开的方法。担心那么多没有必要。
|
|
|
|
10楼#
发布于：2005-09-04 05:38
mozilla 不是也说 ff 支持 9 成以上网站吗？但事实上即使是美国的一些大型网站，如 nfl.com 也不支持 ff，国内或一些落后国家更不用说。
|
|
|
|
11楼#
发布于：2005-09-04 05:38
nfl和SSL2.0有什么关系呢？
一些大型网站不是"超过10%的大型网站"。而且NFL.com看上去没有大问题啊？在线视频也正常？ 我不是很了解你到底表达什么意思？ |
|
|
|
12楼#
发布于：2005-09-04 05:38
我坚决认为本站的ABC同志是智能ABC.
|
|
|
13楼#
发布于：2005-09-04 05:38
nighttalker：nfl和SSL2.0有什么关系呢？ 即是说 mozilla 的数据/猜测比较一厢情愿，不能作准。mozilla 说很少网站用 SSL2.0 protocol 并不代表真的很少网站使用。 FF 不能显示 nfl.com 的 live scoring: http://www.nfl.com/help/lps 如果 FF 不支持 SSL2.0，而用户探访 SSL2.0 网站，结果是： 1. 不能显示 (大概已经习惯，没甚么大不了)，或 2. 使用没加密的 http protocol (如果网站同时设有)，即是比 IE 更不安全。 推广更安全的 protocol 是可事，不支持较旧的 https protocol 肯定是 bad move。 |
|
|
|
14楼#
发布于：2005-09-04 05:38
|
|
|
上一页
下一页
