FF与IE之争的误区

FF与IE之争的误区


    不要再拿IE和FF比了,君不见发起这些帖子的人并不是拿IE在跟FF比,而是拿Maxthon,GreenBrowser等IE外壳浏览器(以下均简称"IE外壳")跟FF比,也就是说,他们关心的是易用性而不是安全性.对于安全性,说实在的,他们不在乎!他们认为有了诺顿有了卡巴斯基就可以高枕无忧了.所以,用"FF比IE的安全性高"这样的理由来说服他们是苍白无力的.最后的结果往往是几个FF的Fans在进行安全性或W3C标准的争论,而话题的发起者早就不知到哪里一边凉快去了.

    大家想想,他们为什么用IE外壳?是因为安全问题吗?不是,而是易用性,那又是什么把他们吸引到这个论坛的呢?是广告,是宣传,是下载排行榜!他们下载FF的目的只是想和已有的IE外壳作比较,哪个易用性更好?哪个系统资源占用少?他们关心过安全问题没有?没有!

    他们能到这个论坛来过问有关FF的问题,这是好现象,要想办法留住他们.作为FF的Fans,作为开源者,可能更关心的是安全,是自由.但如果用我们的想法来衡量他们的想法,那就错了,引导才是最重要的,让他们能从"看得见""摸得着"的地方来体会FF的优势,他们只看到了W3C不好的地方:网页的错位,不能播放音频视频等等等等,却没有看到W3C好的地方,让他们用IE外壳(不要提IE,他们也不喜欢IE;不要提内核,他们不想知道)和FF来浏览像这样类似的网页:

http://www.mozilla.org/start/1.0/demos/eagle-sun.html

比较比较,就像当年火车的出现,就拿火车来跟马比一比,让他亲眼看看,什么叫新技术!

    装满扩展的FF,我姑且把它叫做"FF外壳浏览器",以便和"IE外壳浏览器"对比.回到本文的第一句话,他们拿"IE外壳浏览器"和FF比,就好像拿"FF外壳浏览器"和IE比一样,在易用性上,前者都比后者强,都没得说.那拿裸的FF和祼的IE对比,IE不见得就有多少优势吧?(比较无奈的是IE在浏览非标准页面时有明显优势,此点下文有讨论).所以,向他们推荐集成版或改版的FF对于留住这些人来说显得特别有意义,让他们比较去吧,IE外壳能去的网页我也能去,但是从我的浏览器上看到的效果IE外壳未必能看到!让这样的网页多起来,一靠收集,二靠有远见的网页设计师按照W3C标准多利用新技术(甚至故意做成在IE外壳上看很糟糕而在FF上却很爽的效果)来设计网页,加上现有网页的逐步向标准靠拢;如果说现在对FF是又爱又恨的话,等到哪天用IE外壳看时,不是网页内容错位,就是无法一窥新技术所带来的神奇效果时,那么又爱又恨的就不是FF了,而是IE外壳们了!

为了不在"我们""他们"这样的措词之间产生误解,引起另一场无谓的争论,有必要说明一下:

"我们"并不代表就有多高的技术,只是一个FFFans的通称,当然,高手也有,菜鸟也有.只是发现了FF的好处,希望更多的人能用它.谁都希望软件更易用,但"我们"更关心的是安全,是自由,不希望总是被微软的阴影笼罩着(请原谅我在这里又用了一个非中性的词语)

"他们"也并不代表菜鸟,我们能说在这个论坛发出不同声音的人就是菜鸟?满世界都是用IE标准来做网页的人,满世界都是看用IE标准做出的网页的人,难道他们都是菜鸟?大家都是因为关心这个软件才聚到一起的,聊聊而已

又及(对W3C标准的澄清.不涉及技术;更不涉及政治,比喻而已):

希望我在提到W3C标准的时候不会让你头疼(因为你曾经说过"FF唯一的优势不就是安全吗,而且我也不关心什么标准不标准的,没有标准我网页不是照样看吗?"),我要说的是:"你可以不关心安全,但你不可以不关心标准!"照你这样说,我真不知道中国是怎么由封建专制走到现在这一步的,当时所谓的标准就是皇帝的标准,而老百姓也照样这样生活了几千年!你愿意在这样的标准下生活吗?而现在网页的事实标准就是IE的标准,就是微软的标准,等等,这里我想起了<大内密探>上的一个桥段:那个无面人用隔山打牛的功夫一掌打在官差身上,后面的人全倒了,而他却一点事都没有,家英哥问他疼不疼时,他说:"真的一点都不疼,好像还很舒服."当时差点没把我笑死......

听过这样一句话:一流企业卖标准、二流企业卖技术、三流企业卖产品
只恨这个标准不属于中国.(不过也不属于微软,而是属于世界)

支持，绝对支持，偶从事互联网工作几年了，早闻Mozilla的大名，因种种原因一直未用。今天用了起来，才用时，因下载及动网不理想，曾一度想删节，后面静下心来，经多方评测，庆幸没有做出后悔之举。现在是越来越喜欢上FF了

写得不错

再提一下关于标准的问题，很多人说，标准不标准关我什么事，我只要能看着好就行了，现在的网页都是不标准的，为什么firefox不兼容一下呢？为什么就不能启用activex呢？
就是不能兼容那些不标准的东西，不反抗就永远不会有出路，就永远只能做奴隶，永远跟着微软为代表的强权人物屁股后面走，永远别想有出头之日。别乐于做奴才！
如果当时帝国主义侵略中国，大家说，既然现在大家都被人奴役为什么要反抗呢，反正已经是事实了，为什么大家不能兼容一下呢？我问你：你会兼容吗?

搂住写得太长了，估计很少人会看完

好文章，涨见识！！！

我看完了，说得不错。

这样的檄文真是太精彩了！这是一个真正体会了自由为何物的网友写出来的。
其实如果有人因为偏见，相当偏激的偏见而错过了firefox，
我个人觉得是无所谓的，既然他们选择了大放厥词，选择了
偏激，就应该让他们按照自己的路去走，不撞南墙不回头，
不是么？这是ie的fans应该得到的。
推广firefox，我们一分钱也赚不到，凭什么？还不是凭自己对这个浏览器的认同？推荐给某人，求什么？还不是求他们使用过以后，说一句“不错，你推荐的好”，表达一下认同？或许
更多的，把自由精神推广，让更少的人盲目的跟着一个凭借
已有的市场炒现饭的软件公司。

绝对不能妥协，永远不能支持ActiveX，那是和中国买办资产阶级的历史局限性一样的软弱！！

支持楼主~~~

我不是FF的FANS级 只算菜鸟一个吧~

其实我是对一个新事物的喜爱而喜欢FF的菜鸟，虽然我用FF浏览BTCHINA、内核播放器时想到用FF非常麻烦，但是我还是非常喜欢FF，我不喜欢被一种东西梆困中，你必须用我IE上网。
希望FF1.1快的出来...........

kmc：这样的檄文真是太精彩了！这是一个真正体会了自由为何物的网友写出来的。
其实如果有人因为偏见，相当偏激的偏见而错过了firefox，
我个人觉得是无所谓的，既然他们选择了大放厥词，选择了
偏激，就应该让他们按照自己的路去走，不撞南墙不回头，
不是么？这是ie的fans应该得到的。
推广firefox，我们一分钱也赚不到，凭什么？还不是凭自己对这个浏览器的认同？推荐给某人，求什么？还不是求他们使用过以后，说一句“不错，你推荐的好”，表达一下认同？或许
更多的，把自由精神推广，让更少的人盲目的跟着一个凭借
已有的市场炒现饭的软件公司。

绝对不能妥协，永远不能支持ActiveX，那是和中国买办资产阶级的历史局限性一样的软弱！！回到原帖

Flash难道不是ActiveX插件？Flash对于流媒体技术的发展有很大的功劳。

还有，FF上面的Flash插件是不是Macromedia提供的？好像没有开放源代码吧

ActiveX其实我感觉谁做个包含他的集成版吧~~~

这样好推广FF呀，我就身有体会呀 我昨天给我朋友装了FF不能支持内核播放器。。。。他说这东西真垃圾还没我的MAX好用插件也少还要自己下..........|||||||(其实为了推广FF应该把ActiveX做成集成版吧。。。。。
我就跟他讲了很多为什么不支持等等 但是他还是把FF删了继续用MAX（跟他为了FF都谈了3个小时。。。。我快成保险员了）
不为了别的只为了ActiveX（垃圾东西 其实我也讨厌他）我朋友放弃了FF。。。。。。。


其实很多MAX Fans都是因为FF不支持内核而放弃FF的

kmc：
绝对不能妥协，永远不能支持ActiveX，那是和中国买办资产阶级的历史局限性一样的软弱！！回到原帖

我觉得这种说法太那个了，不是明智的选择。现在不是斗意气的时候，火狐的推广需要大家的支持，火狐的推广也是为了抢占市场，那又是抢谁的市场呢，当然是ie及ie内核的了，既然如此我们肯定要让火狐有足够的亮点来吸引ie fans的眼光，留住他们让他们放弃ie。楼主说的很好，现在火狐绝对没有能让大家放弃ie的亮点，为什么呢？主要是不支持ActiveX，现在的社会是打不过就收买的社会，就比如比尔盖茨的策略一向是斗不过就把你买下来，像当年的苹果直到现在还只是孤芳一枝而已，为什么苹果会斗不过微软呢，还不是因为苹果没有兼容别家的产品嘛，而比尔盖茨看到要想快速的超越苹果就必须兼容各家产品，联合各家来组成合作联盟最终把苹果排斥出去，现在看来这个策略是对的，至少苹果现在只是属于高高在上的那种，属于物以希为贵的那种，属于贵族产品。所以说苹果的安全漏洞最少，我觉得主要原因很可能是因为苹果的市场占有率低的原因（这点火狐很类似）。

我关注火狐很久了，发现火狐的做法很像苹果，如果这样下去（就是不兼容其它比如ie技术的问题），那也只会成为贵族产品（并不是说价格，而是说很好看，但是没多少实用），就算全世界都晓得火狐，都知道火狐比ie强大，但碍于现实大多数人还是宁愿去寻找ie核心的外挂浏览器如遨游等，功能也是很强，更是人性化，至少不会存在兼容问题。

我觉得楼主说的很不错的就是大多用户关心易用性甚于安全性，毕竟如果你说火狐不支持ActiveX而更为安全，那现在的防火墙比如zone alarm、op等等，都支持对ActiveX等的管理，功能更为强大。如果不喜欢用防火墙当然还可以在internet选项里设置ActiveX等等。

我说这些都只为了说明浏览器主要是用来浏览网页，火狐还是做回火狐的本分去，加强网页的兼容，让网页显示得更好，让更多的人使用火狐；而不要拿安全来做文章，这个世界安全软件还会少吗，安全问题还是留给安全软件来做，毕竟这方面他们在行些。

我表明一下我的观点：
第一、我认为FF决不能支持ActiveX，至少不能做到里面！因为ActiveX是安全问题的根源。至少我的FF永远不会支持ActiveX！如果FF的后续版本支持ActiveX的话，我将一直使用FF1.0！
第二、我喜欢FF是因为他是一个真正的开源浏览器！这也是为什么他不把Flash集成到软件里的原因。一个安全的浏览器必须保证用户可以看到他的所有源代码！

我同意楼上的，就不重复了

不要拿国内的情况和全世界比，据我所知，很多外国人（非技术人员）都在使用firefox，为什么，因为国外的很多网站都是标准的代码，不影响浏览效果（当然也有不标准的）。所以说不要以为在中国浏览效果不好，在整个世界效果也就不好了，也就没有易用性了，每人用了，错 错 错

我也绝对不支持activex，否则坚守1.0。firefox支持一些微软专用的代码我可以忍受，提高容错能力我也接受，如果支持activex我就无法容忍了

另外个人觉得activex的历史使命完成了


另外chenxiansh，如果firefox重视浏览效果，而不是安全标准等等方面，人们为什么要用firefox，它和ie有什么不同，而且这一点他也比不上ie，毕竟微软的东西都是以易用性为主的

呵呵,这个社区好像也采用ActiveX了。

看看每个页面的源代码吧，最上边是什么啊？

看了各位的大作，说几点：
1.Firefox是不可能正式支持ActiveX的，不仅是因为安全的问题，还在于Firefox是一个跨平台的浏览器，而ActiveX只能在Windows下使用，与Firefox设计理念不符

2.Firefox的Flash插件并没有采用ActiveX技术。不错，IE6中的插件都是采用了ActiveX技术，但Firefox有自己的跨平台插件接口，Firefox的Flash插件是Macromedia公司采用Firefox的插件接口制作的，跟IE的Flash插件是不通用的

asahi：呵呵,这个社区好像也采用ActiveX了。

看看每个页面的源代码吧，最上边是什么啊？回到原帖

目前Firefox中文社区正处于Beta阶段，论坛系统也在不断调整和完善中，感谢你的关心和提醒。