135楼#
发布于:2005-10-01 15:21
宇宙火星发了个一点都不火星的帖子……
|
|
136楼#
发布于:2005-10-01 15:21
wise:宇宙火星发了个一点都不火星的帖子……回到原帖 原以为MSN不过是另一个QQ,想不到会这么重要,真的发展成微软的网络平台的话。qq命运不好说了。 分析师们指出,突出MSN部门的重要性显示了微软发展网络平台的决心。 MSN可能做Windows从来没有做到的事情:一种允许开发者快速编写,发布其代码的网络平台。传统软件每周,或者更长时间发布补丁或者升级的工作可以在一夜之间得以完成,与此相反,下一代Windows操作系统要到明年才会上市。 “微软方向”探究公司的主任Rob Helm认为,MSN实际上已经承担起了发布Windows功能的责任。例如,Windows Vista 中的搜索功能,已经作为MSN Desktop Search出现。另外,IE浏览器的功能,象标签浏览以及防止钓鱼式攻击的技术已经通过MSN部门进行了发布。 Jupiter的Gartenberg说:“微软的产品中,很少有象MSN这样,被赋予了太多的战略身份的产品。” |
|
137楼#
发布于:2005-10-01 15:21
所以我觉得,从某种程度上说,MSN和QQ不是一个档次的
|
|
138楼#
发布于:2005-10-01 15:21
宇宙火星: 竞争永远不可能被真正消灭~竞争也有很多坏处,垄断也有很多好处~广义的来讲所谓统一的标准也是一种垄断,他也扼制了其他代码的发展。 IE标准也是有可能成为下一代w3c的吧,或者再下一代。 我需要的是我所真正需要的产品,对很多人来说IE标准是的~就这样。 所以也就有人写那些非W3C代码~ 苹果的局限也是源于自身定位和市场策略,是他自己跳出主流圈子的。当它还是主流的时候还不是一样不兼容别的... 前面那个说ie是收费的~我想说一下IE虽然是捆绑,但是是可以单独下载的。 照你那样说来说FF也不是免费的~因为就算你是运行在"免费"的平台,你下载也是需要费用的,就算是运行在你自己编制的平台,编制这程序的机器也不是免费的,你的劳动也应该是有价的,你劳动时的花费也不是免费的吧~ |
|
|
139楼#
发布于:2005-10-01 15:21
MSN部门的调整也为微软内部长达10年的一个争论划上了句号:如果是网络,而非个人电脑将真正成为下一个计算平台,微软是该完全的拥抱它,还是竭尽所能,让Windows居于计算世界的中心? 看起来很长的贴子~不过发到这里毫无作用~ 就算将来GG击败了MS又怎么样?还不是下一个垄断者~ GG也不是什么好鸟,看看他的野心甚至比微软还大~现在他已经有垄断了一些领域了~大家是不是也该起来反反GG? 反垄断?垄断要是反的完就没有国家了~广义的来讲国家政府就是一个巨大的垄断机关.(好像有点出界了,打住~不说了) 话说FF现在也有垄断非WIN平台的势头~大家也来反反FF好了~汗死~ 开源的软件照样能搞垄断~说不定把杀IE下去了,FF就收费了~呵呵~ 总的来说反垄断根本不过是政府行为,为了宏观调控的,有些公司为了自身利益来帮着炒炒,大家却都喜欢凑凑热闹,看某公司不顺眼就找点理由来的. (GG是我喜欢的公司,FF是我喜欢的软件,而且我非常爱国,这里的东西都是个人推测假设而已) |
|
|
140楼#
发布于:2005-10-01 15:21
任何讨论最后总会偏题偏的老远
|
|
141楼#
发布于:2005-10-01 15:21
...广义的来讲所谓统一的标准也是一种垄断... 的确是这样。 比如 IE 不自行在 IE 5.0 加入 httpRequest (sic),mozilla,safari 等不先后跟随加入,httpRequest 便不会成为今日的 "标准" (w3c 目前好像在草拟有关标准)。 |
|
|
142楼#
发布于:2005-10-01 15:21
标准其实总是滞后的,可能算作是智慧的结晶。
关于标准和垄断,可以做下比较: [*]标准不是固定不变的,可以摒弃旧的标准,例如 document.all,可以添加新的标准,就如为什么已经有了HTML,XML还要出现XHTML?说远点,为什么有了CD还需要DVD? [/*:m] [*]标准不是排外的,标准是由多方商议决定的,你可以看看W3C的组织成员,已经达到400个成员,其中不乏世界顶级公司。有能力者参与标准的制定。 [/*:m] [*]至于垄断是什么,一般人在教科书都上学过了。如果不太清楚,请参照Wikipedia上的解释。 [/*:m] [*]标准只能用统一来解释,和垄断是有很大区别的,垄断和标准的含义是完全不同的,如果非要讲相同之处,那么就是它们都有一种唯一的含义。[/*:m][/list:u] |
|
143楼#
发布于:2005-10-01 15:21
呵呵,版主有耐心。我都不准备回应的了。因为其中
一个是为了MT的市场和利益来这捣乱的(在我多次揭露之后现在有了些伪装;))。 |
|
144楼#
发布于:2005-10-01 15:21
fiag:标准其实总是滞后的,可能算作是智慧的结晶。 ok~ 1。垄断也不是不变的,垄断者一样会变化,虽然他们都是行业的领导者,但是这也使他们成了众矢只的,这个王座每天都在接受挑战 2。标准不排外?那么为什么不能接受MS提出来的那些?或者是你们狭义理解了吧?既然W3C没有的,微软自己加入些东西也不对? 3。垄断是什么?大家都知道~我这里也不想说了~前面我加了一个前缀~我说的这个“垄断”并非纯粹的经济学上的垄断~ 4。提的很好~“唯一”,你们为什么一面需要唯一?一面又反对唯一?唯一到底好还是不好?呵呵~为了不"唯一"用FF,又为了“唯一”强推W3C~?这个算不算双重标准?哈哈~ |
|
|
145楼#
发布于:2005-10-01 15:21
fiag:标准其实总是滞后的,可能算作是智慧的结晶。 标准与垄断是几码子的事,这里说的是标准含垄断性。标准只有一套,不被接纳为标准的便不能采用 (一般来说),这就是垄断性。 当然说标准含垄断性並非否定标准。标准是绝对需要的,只是没约束力,没不受支持的标准算不上是标准。 |
|
|
146楼#
发布于:2005-10-01 15:21
...因为其中 大概是因为那个乱说装老大的最近比较少发帖,不敢乱说 (可能被多次揭破后感到掉脸),所以找不到扫盲机会。 ;) |
|
|
147楼#
发布于:2005-10-01 15:21
abc@home: hehe,扫盲,只有那些技术半桶水,做人完全不及格的,才会成天挂个“扫盲”在嘴边。有谁见过真正的高手,学者会说扫盲吗。 也不知道在这论坛找那么多碴,有哪次不是被别人扫了。 就说上次FF比IE安全的事情,这里给出充分的证据论证了FF比IE安全,你除了断章取义,拿个漏洞数量在论坛到处刷和到处瞎扯胡搅蛮缠,还有什么?谁被扫了? |
|
148楼#
发布于:2005-10-01 15:21
关于1:请思考美国为什么要制定反托拉斯法 关于2:MS提出来的东西就是有问题W3C才不予考虑。MS自己加入些东西当然就是违反了W3C标准了,MS显然在纯粹考虑自己的利益而不是考虑参与正常的竞争。 关于4:标准的“唯一”和垄断的“唯一”是两码事,并不是双重标准,阁下偷换了概念(中性词)。就是为了反对MS垄断的“唯一”而提标准的“唯一”。 没人在抹杀不同的声音,你的声音在本论坛继续被听到,否则我怎么看到你的贴子。 后面的话我就不须评判了,当然我也不是所谓的专家。就事论事就行了。 |
|
149楼#
发布于:2005-10-01 15:21
跟他较真没用。他是来过嘴瘾的,为了反对而反对玩狡辩呢。
”竞争也有很多坏处“---这意思是叫我们抛弃竞争? ”垄断也有很多好处“---这意思是叫我们用垄断代替竞争? ”IE标准也是有可能成为下一代w3c的吧“---;)什么是国际标准,什么是私有标准,都没搞清楚。 ”苹果。。。是他自己跳出主流圈子的“---这也敢编 垄断要是反的完就没有国家了---这意思是反不完就不用反了?警察们明天可以下岗了,反正也抓不完的。 广义的来讲国家政府就是一个巨大的垄断机关.---怎办?消灭国家? 瞧他都扯的什么。我看他自己都不知道自己在说什么。就是为了狡辩在胡扯而已。这样的状况我们有句戏言:到处都是漏洞,就没用漏洞了。因为他到处都是错,毫无逻辑,又不知道要说什么。你想跟他较真还无处下手。 |
|