|
60楼#
发布于：2005-10-21 02:37
|
|
|
|
61楼#
发布于：2005-10-21 02:37
abc@home： 第一，虚拟内存不会释放 第二，大量内存提升主要是插件，快进快退那时候不算什么 第三，opera的内存管理并不象你所描述的那么完美。就拿我的例子说，打开opera不到30分钟，标签数目没有超过4个，网站没有大量flash等等，（titantv/firefox.net.cn/msnbc/mozillazine）。内存占用40mb，虚拟内存52mb，最小化，再最大化，内存释放到17Mb，不过再继续浏览5分钟，现在是内存/虚拟内存:52Mb/62Mb，还只有两个标签。CPU占用又上来了，风扇不停的转。我个人认为，对于opera的资源占用，用理论上的美好估计是没有意义的，我的实际情况是，资源占用这一点，她比Fx并不强。 |
|
|
|
62楼#
发布于：2005-10-21 02:37
|
|
|
|
63楼#
发布于：2005-10-21 02:37
呵呵，opera 速度快，资源占用少早已是公认的，大家自己留意一下便会知道，不用多说。 |
|
|
|
64楼#
发布于：2005-10-21 02:37
用O的话风险是非常小的~一直没有爆出过什么大问题~IE不用说~FF出来才多久，出的问题也不少了~ |
|
|
|
65楼#
发布于：2005-10-21 02:37
|
|
|
|
66楼#
发布于：2005-10-21 02:37
MT的人就不能用O了？什么都用用，体验一下,也是学习借鉴嘛~ 感觉ABC兄说话蛮客观的，很少偏袒MT的，谈FF缺点的时候也是有理有据。 这里狂热分子太多~老觉得"万般皆下品,唯有狐狸高"~汗~ |
|
|
|
67楼#
发布于：2005-10-21 02:37
同意楼上的......
“没有最好，只有更好” |
|
|
|
68楼#
发布于：2005-10-21 02:37
看到一溜的opera9.0真是好爽啊
|
|
|
|
69楼#
发布于：2005-10-21 02:37
|
|
|
|
70楼#
发布于：2005-10-21 02:37
|
|
|
|
71楼#
发布于：2005-10-21 02:37
lol,资源占用少版本6以前自然没话说，现在么，自己安慰自己而已。"公认"这种需要几年来确定的结论跟不上她发布版本的步伐的。3年前和现在可是两回事。也是那句话，用户用的久了，自然会有结论。多说无意。:D 现在单论资源占用的话~O9比起FF优势并不是很大~用FF人的裸奔的很少，扩展就成了额外开销。。。O为了追求速度内存占用猛涨。。。 |
|
|
|
72楼#
发布于：2005-10-21 02:37
No，哪个好用便用哪个，我再 maxthon 中英文论坛也大力推介 opera。 如果不考虑网页兼容因数，opera 绝对比 maxthon 1.x 好。 |
|
|
|
73楼#
发布于：2005-10-21 02:37
opera比Maxthon好，这还用怀疑吗？？？ 考虑考虑FF和opera哪个好吧。 现在的IE肯定是不好地···················· |
|
|
上一页
下一页
