小小的个人空间

小小： 如果有审查什么还会发生NoScript 事件?? 看来AMO后续的审查有点随便 这样看来现在的‘扩展’和‘脚本’都有一定的风险 一般人根本就无法知道它会不会偷偷‘链上网’或是‘收集个人资料’ 只能单方面的看作者的良心了................... (不知道有没有可以...(2010-01-23 22:26)

回复

hzhbest：最近 AMO 上有了“外部网站扩展下载地址”这样的东西，下面还标着警告字句，恐怕那些扩展就是提交到 AMO 后 AMO 觉得里面不开源的部分无法完全审查所以只允许外链吧。 就例如这样的页面： https://addons.mozilla.org/en-US/firefox...(2010-01-23 22:26)

回复

alanfly： 升级版本还是要审查的。(2010-01-23 22:26)

回复

小小：那我在请问一下 AMO 的审查每个扩展的SOURCE CODE有包含加密的部份吗? 如果有，那某个扩展在第一版过了 以后再升级版本的时后还会在审查吗？还是作者直接放上去就好？ 因为NoScript 事件就是第一版没问题，后来的版本才发生这个事件 再次感谢网友们抽空回...(2010-01-23 22:26)

回复

xelnaga： 我后来想到了确实稍微加个密大部分人就看不出了 这个确实要审查的人看(2010-01-23 22:26)

回复

月神：尽量去官方下载吧(2010-01-23 22:26)

回复

hzhbest： 真要有心加密，明文代码弄出加密 URL 还是做得到的，所以“不懂代码也能看出”是低估了有心人的能耐了。 所以最好还是到可信的站点下载。在 NoScript 事件后 AMO 的审查应该严格多了。(2010-01-23 22:26)

回复

xelnaga：那扩展代码也可以读，也不会麻烦多少 我想，如果要私自上网，应该代码内要添加网址、IP 这样的话，不懂代码也是能看出来的(2010-01-23 22:26)

回复

benny2： 我觉得这是在误导，要在脚本，扩展里实现后台链接是很容易的， 尽量到相对可靠的站点去下载脚本，和扩展 对于脚本，如果你要能读懂脚本的代码那么也可以自己查出(2010-01-23 22:26)

回复

小小：我有这疑虑是因为我看到之前发生Noscript extension的恶意行为 ‘为了让NoScript的广告不被挡,NoScript公布新版本会干扰Adblock Plus的动作并且擅自窜改Adblock Plus的EasyList过滤功能’ 所以我才怕扩展和脚本会偷偷的留‘...(2010-01-23 22:26)

回复