◆
◆
-
yfdyh000： 嗯，但都是一个原理的东西，外挂插件。(2015-10-12 14:54)
淘旺旺
-
taoww： ie上的是activex，和npapi不一样(2015-10-12 10:43)
-
viewtheard：做别人不愿做的事,才是火狐,如果在xp上获得成功,那么新系统必定成功!喜新不厌旧不就是火狐精神吗 ?(2015-10-10 11:12)
-
yfdyh000： 这点我同意。 不过这好像也对Linux工作的，不知道Linux现在有合适的解码器吗。 以及，如果员工愿意并且不是很耗钱的话，我觉得也没事。Firefox OS都弄了，而且不温不火的，还包括大量硬件投入。(2015-10-10 01:43)
-
atmouse：如果放几年前，我还是挺期待的，但是现在无所谓，老爷机都升级win7了 mozilla不应该浪费这些時間去支持一个淘汰了的操作系统。就算人力成本很低，我也觉得不应该做(2015-10-10 01:23)
-
yfdyh000： 都是NPAPI插件，嵌入外部软件的都是。Flash也是，但Flash地位特殊（覆盖率太广），所以不好去除，但也诟病颇多。(2015-10-10 01:04)
-
DOSforever： NPAPI 是不是用在 Firefox 上的 Flash 插件？但我以前看到的是 IE 浏览器可以播放的，比如 DVBBS(2015-10-10 00:44)
-
yfdyh000： 那个就是NPAPI，效果很差的，用户电脑会卡（至少我当时觉得），也不适合开源精神和HTML5发展方向。目前各浏览器厂商都在抛弃NPAPI，太老旧了，也不安全（缺少沙盒机制和权限限制，插件等于万能权限，产生了很多潜在漏洞弱点），Mozilla也是（目标2016年年底去除大部分；这...(2015-10-10 00:39)
-
yfdyh000： 所以说Mozilla的有些决定也挺奇怪的，比如地址栏和后退按钮不可拖动，就是为了避免傻瓜用户拖没了它，然后卸载浏览器。目前来说，我只寄希望于扩展系统能重焕青春了。 Opera的情况，并没有说定制性问题，而是因为它小众，所以内核支持性不佳，包括Google也不怎么好好支持它。F...(2015-10-10 00:36)
