shiming的个人空间

yfdyh000： 就是小组式开发出个产品，如果省掉很多组件和QA重做个轻量级的版本，感觉还是有戏的。（但内核、Web兼容以及相关组件设计可能是个大问题，没有内核可套。） 比如微软VS和VSCode（都是代码编辑器），Opera Next（彻底抛弃旧内核的例子），360等套壳的多内核/多品牌浏览...(2017-06-14 05:59)

回复

yfdyh000： 主要是新技术能激励用户信心和用于宣传，吸引注重速度和精简的新用户，哪怕没有扩展。之后用户群更喜欢哪个，就主要更新哪个。削减功能并增加速度，感觉用户不买账、没有感觉，或许不如“换搜新船”（但是以Mozilla之前的决策能力，恐怕会跑偏……）。servo目前感觉是技术试验平台，没有...(2017-06-14 05:51)

回复

pangyf10： servo应该代表了mozilla的长远规划，主要还是将内核和扩展界面等分开。中间定义清晰明确的接口，提高内核性能以及可部署性，提高在移动端的地位。现在的改进受批评主要是两点，一个是太靠拢chrome了，缺乏自信，缺乏独特性（缺乏存在的价值），一个是改进太混乱了，感觉今天要这样...(2017-06-13 23:46)

回复

infinity： 安卓上可以试试yandex browser，chromium核，速度我感觉是比firefox快。我用的是beta，忘了正式版能不能自己安装扩展了。 只是安装ublock比较麻烦，本人妄加推测，yandex故意拉黑了一些扩展，不能直接安装，需要以开发者模式加载，具体步骤可以去酷市...(2017-06-13 23:11)

回复

fang5566： 以mozilla现有开发资源，两个品牌同事开发和维护是大忌，其他浏览器也没有这么做的。(2017-06-13 21:27)

回复

xelnaga：讲太多了，编辑掉 fiefox android就是操作比起chrome太差(2017-06-13 21:24)

回复

yfdyh000：其实，如果Mozilla将众多改进做一个Firefox Lite或Next版，感觉会少很多批评（如果性能和架构着实有改进，抵过功能损失）。但Mozilla或许不想再开一个品牌？或者没有足够的人手和QA。大公司病的一种。(2017-06-13 20:50)

回复

yfdyh000： 就基准测试方面，https://arewefastyet.com/ 称不少快于Chrome。没有亲自测试过。 “用户使用条例里面, 写明了收集的数据是要分享给谷歌,亚马逊以及其他的商业伙伴”写于哪里？ https://www.mozilla.org/zh-CN/privacy...(2017-06-13 20:44)

回复

skytalk：火狐的个性化大体可以分为两个层面，1.界面，2.功能。 在功能上，无论谋智是否摒弃xul还是sdk，传统扩展从热门再到经典，无一不在消亡(开发者已然无力再维护)，这点相信有目共睹。谋智则要么按部就班的更新，直至扩展彻底燃成灰烬而随之被世人遗忘。要么变革自身脱离传统，主动去寻求一条...(2017-06-13 19:35)

回复

dgod：57不会有多大的优势，但它是一个摆脱包袱，重新开始的机会(2017-06-13 18:08)

回复