abc@home的个人空间

黑色森林：晕啊,这年头,还有人拿IE来跟FF比安全性!(2005-09-21 10:44)

回复

DeepRed：FF出现一两个安全问题确实需要嚷嚷一下. IE嘛,见怪不怪了就不需要各位嚷嚷了.(2005-09-21 10:44)

回复

宇宙火星：呵呵，有人努力去搜了，即使搜到一两个例子又能说明什么。能改变FF比IE安全的事实吗。 更遗憾的是，全世界搜索搜出的这个还不是FF的安全问题。 symantec的报告： http://securityresponse.symantec.com/av ... earch.h...(2005-09-21 10:44)

回复

fang5566：为什么这么爱用英文的呢 翻译一下不可以吗?(2005-09-21 10:44)

回复

abc@home：在 google 搜寻一下 firefox + isearch。(2005-09-21 10:44)

回复

SAND：我已经麻木了，大家该做什么做什么去吧。(2005-09-21 10:44)

回复

DeepRed：赞同楼上的观点，重要的是机制和反应速度，实际的损失情况。(2005-09-21 10:44)

回复

宇宙火星：安全公司提漏洞报告也正常。但是用户应该明白那不过仅仅是个漏洞数量统计表。安全不安全，不是数数漏洞数量就行的。安全评估从来不是这样评估的。 要评估FF的安全情况，下面这些更能确切反映实际的安全情况。 2005 FF安全报告： 漏洞数量：19 相关恶意网页：0 用户受攻击次...(2005-09-21 10:44)

回复

desatan：按照某些人的说法，漏洞越多说明越流行。看来FF的推广工作做得挺不错的。 微软也实在搞笑，自己的程序员学安全技术才学那么一两年，就开始到处买马屁精，来吹牛自己的安全技术已经是到家了。(2005-09-21 10:44)

回复

abc@home：Secunia 2005 年漏洞报告： FF IE Opera Extremely Critical 1 1 0 Highly Critical 5 4 0 Moderate Critical ...(2005-09-21 10:44)

回复