abc@home的个人空间

pho：是亚，这些病毒公司还得指望ms才能活呢，嗬嗬，也怪可怜的(2005-09-21 10:44)

回复

desatan：这类安全公司的处境实在尴尬。一方面希望宿主操作系统能够更加好更加安全，而使自己能子仗母壮；另一方面不希望宿主操作系统安全做得尽善尽美，使自己鸟尽弓藏。(2005-09-21 10:44)

回复

alex2110：谁都知道Symantec和M$是什么关系。。。。。。(2005-09-21 10:44)

回复

宇宙火星： 你有任何一点证据吗？ 没人说FF是杀毒软件。 只是说在今天作为浏览器，用FF是确确实实的比用IE安全。 而防火墙和杀毒软件，我向来是推荐普通用户安装。特别是防火墙没什么不方便就尽量开着，因为这个主要是守护操作系统的，操作系统有漏洞，浏览器再安全也没用。(2005-09-21 10:44)

回复

Ryandol：Ture. FF有漏洞也好，访问国内的网站，还真没有听说过有针对FF的恶意代码啊之类的。即使知道漏洞用起来也安心，现在用FF就是图这个清静。当然，不开防火墙的裸奔我也不推荐。以后怎么样？不好说，不知道。做为一个普通用户的我，我也不在乎、不关心，我只要现在用的爽。 IE...(2005-09-21 10:44)

回复

Jacky-Q：abc真是辛苦你了，可你也别选择性失明啊。(2005-09-21 10:44)

回复

小白菜：我用FF照样中过病毒，只是后来被卡巴杀掉了，firefox可不是杀毒软件，至于FF和IE比较嘛，FF最吸引我的是它的可定制性，还有就是不喜欢IE的专横(2005-09-21 10:44)

回复

宇宙火星：我觉得安全有理论上的安全和实际安全。理论上哪个更安全，无法证明，吵个十年也不会有结果。 实际上呢 我现在不开防火墙不开病毒监控用FF上任何一个网站，不管他是黑客网站还是恶意网站，我都很放心，知道自己不会受到病毒木马漏洞等的影响。因为事实上FF因为补丁快用户数量少这些原因，...(2005-09-21 10:44)

回复

desatan：魔术师玩魔术的时候是把漏洞掩盖。科学家做科学产品的时候是把它都暴露出来给大家看。 开源软件（科学）和闭源软件（魔术）比较什么完全问题完全不是公平地比较的。 M＄及其枪手们的这类卑劣的表演实在让人做呕。(2005-09-21 10:44)

回复

web123lai：安全性不能这么比的，要从架构上看。因为只要考虑一下IE的内核用了多长时间，firefox的内核又开发了多少新功能就不会对这些东西很在意了。事物在发展过程过程中不可避免会出现问题的么。 另外，IE没有发现漏洞与firefox没有发现漏洞是两个概念。 我不是很清楚IE的源代码是否...(2005-09-21 10:44)

回复