mopz0506的个人空间

mymike：去试试看先。(2005-06-17 19:26)

回复

skyzjg： 大部分是初学者，不过99.999%有点过了(2005-06-17 19:26)

回复

Uranus：期待有人汉化这个插件，超好用(2005-06-17 19:26)

回复

mopz0506：也许应该研究一下用户的行为，看看普通用户常去的站点的平均数量。 我自己一般不超过 15 个，其中有 4 个站禁止 JS 以后有问题。最常去的 linuxfans、linuxsir、osnews、linuxtoday 这些地方都 OK 的。 对于用户来说，最好就是装上不...(2005-06-17 19:26)

回复

abc@home：IE zone control 的确比较令人混乱，Netscape 8.x 添加的实现方法就清楚很多。 禁止 script 的影响非常大，菜单，发帖，下载等都可能受影响。日常使用可能需要庞大的白名单，我觉得比较适合在有严重未修补漏洞时权宜使用。(2005-06-17 19:26)

回复

fiag：对于不同层次的用户，FF比IE更能保证用户的安全。(2005-06-17 19:26)

回复

mopz0506：个人认为，凡是出现技术名词的选项，什么 SSL 2、SSL 3、TLS 1.0，即是没有用处的选项，因为普通用户根本不知道如何选择。 除非这选项可以总是采用默认值，但这样还不如不要给用户看见？ 不光是 Firefox 和 IE，其它软件也一样。象什么网络要设置 IP ...(2005-06-17 19:26)

回复

mopz0506： IE 那个根本不好用，易用性太差。看看有多少用户会用就知道了，还不都是设置为默认的。 那些莫名其妙的选项，什么活动脚本、什么小程序脚本、什么高中低、已签名未签名，非技术用户谁知道是些什么东西。只能说是王八蛋设计的。(2005-06-17 19:26)

回复

abc@home：一个单一功能的 IE zone control。另外大部分防火墙早已提供更全面的控制 (呵呵，FF 用户好像是不需要用防防火墙的说)。(2005-06-17 19:26)

回复

tbat：能搞个汉化嘛？(2005-06-17 19:26)

回复