Mark Poleon的个人空间

风鹣沧月： 除了你之外，这里没人骂人 你可能不知道，Firefox中文社区是个文明的地方， 喜欢用Firefox的人也都是文明人(2005-11-28 18:10)

回复

lio：在内存这方面，我觉得opera还是很棒的。opera很精致，firefox没有人家快了，当然，功能要强于opera。两个都不错了，根据自己需要吧。(2005-11-28 18:10)

回复

dolphinic：要是大家的内存都是以G论的话，就不会有人讨论这个问题了 ......(2005-11-28 18:10)

回复

无聊望见了犹豫： 你的浏览器我试过，不知道怎么用 (2005-11-28 18:10)

回复

orizng： 你的公平是要笑死人的，我也不需要隐瞒什么，我在opera论坛使用同一个ID，你在那里大肆断言别人“用马甲来陷你与不义”，别人“欺骗，下三滥”，别人“混淆黑白”，实际上呢？不过是别人测试结果和你不一样，说了两句fx的好话。你这种态度还自称公平？你要公平，首先接受别人测试的结果！...(2005-11-28 18:10)

回复

orizng： hehe, 瞧你避实就虚的水平，谁指责你不是256Mb内存的测试了？我说的是你10MB memory cache根本大幅度降低浏览器的使用程度到无法正常使用的程度。 你也不需要拿赌来挤兑我，我这个人，讲道理就足够了，你钱多给穷人施舍些更好。(2005-11-28 18:10)

回复

Mark Poleon： 此图是完全出自256M平台 如果你需要我可以给你详细的数据 但是最好咱们私下里赌上几万块来玩玩(2005-11-28 18:10)

回复

Mark Poleon： 请问:第七恶魔说的:比opera的状况要好得多 这话是什么意思?请阁下赐教 我只是用简单直观的方法证实"第七恶魔"说的是对是错 这就变成了我的错?其他人也都在职责我? 这位"第七恶魔"说的话就没有错? 阁下的意思是有错误的言论...(2005-11-28 18:10)

回复

orizng：你的浏览器功能稍欠一些，呵呵 我倒是没有抨击opera的意思，毕竟我机子上就装着它以备不时之需，不过像mark这样的，隐藏一面事实，只为营造出片面的观点，这种手法实在不解决任何问题。要比较两者内存使用差多少，也不需要如此的“设计”吧。(2005-11-28 18:10)

回复

su100：这种比法是否有点无聊，要比的话不如从功能上来比 譬如 A：firefox的这种功能.........，opera有没有。 B：opera通过.......也能实现啊。opera的......firefox有没有。 A：firefox装个扩展就可以了..... 这...(2005-11-28 18:10)

回复