|
15楼#
发布于：2007-05-02 21:28
我存银行了,你开个户吧,我转给你^_^ 顺便谢谢opentiss兄弟转赠银子  |
|
|
|
16楼#
发布于：2007-05-02 21:28
绝对的权利导致绝对的腐败 呵呵，小伙子，积分198分已经赠予于你了，自己偷着乐儿去吧  |
|
|
|
17楼#
发布于：2007-05-02 21:28
|
|
|
18楼#
发布于：2007-05-02 21:28
|
|
|
|
19楼#
发布于：2007-05-02 21:28
拆分 出售 私有化
|
|
|
|
20楼#
发布于：2007-05-02 21:28
胖子有点天真，说得好像GCD会分裂似得，几乎不存在的可能，至少目前的所谓分拆，其实不过换汤不换药，垄断一点没打破。
|
|
|
|
21楼#
发布于：2007-05-02 21:28
你们真这么看这个问题么？
其实这个问题的症结在于行政力过分干预市场。 用行政力量强行垄断电信行业，阻止竞争，造成全行业效率低下。 解决问题的方法只有彻底拆分现有电信企业，放弃电信行业市场准入许可制度，鼓励多种资本参与电信行业。具体来说可以先将最基本电信服务完全国有化，将其他服务资产拆分出售。待市场成熟，再将所有电信业务出售。 上述改革方案可以根治电信行业存在的问题，但是由于既得利益集团的阻挠，所以基本上没有实现的可能！ 要解决铁路、电信、电力等行业的问题归根结蒂要抑制既得利益集团！ 既得利益集团一天不打到，费用一天降不下来。 |
|
|
|
22楼#
发布于：2007-05-02 21:28
|
|
|
|
23楼#
发布于：2007-05-02 21:28
|
|
|
|
24楼#
发布于：2007-05-02 21:28
|
|
|
|
25楼#
发布于：2007-05-02 21:28
好好的一根水管，非要养条狗塞几只臭袜子进去，称为“过滤”；非要中间锯断，称为“拆分”；水中再泡几条蛀虫，成本能低吗？水流能快吗？
|
|
|
26楼#
发布于：2007-05-02 21:28
国外工资高，网络资源丰富，自然价格就便宜了。我们正好相反，这就好比现在大米太多了，而我么的工资相对大米的价格又高出很多，自然感觉很便宜了，如果把这个情况放到粮食匮乏的非洲，他们可能就认为买米都这么贵啊！这是一个道理！
|
|
|
|
27楼#
发布于：2007-05-02 21:28
如果某个收费是国外有国内没有的或者收费标准比国外低的，那么增加收费或者提高收费标准是叫做跟国际接轨，至于这个标准所必须的服务是不会接轨的；
如果某个收费是国内有国外没有的或者因为某个特殊原因暂时增加到期也没取消的，那么继续收费叫做保持传统或者说这个收费是符合国内现状的，至于为什么不取消，因为这个还没开人大提案，至于听证会那是为了收费才开的，不要指望会为了取消收费开听证会； 这就是某些人的处事逻辑，当然这些事情是别人才遇到，他们自己是可以特殊情况特殊处理的，这种特权原本是他的责任，他们变成了权利。 还有....... 算了，说多了讨人厌。 |
|
|
|
28楼#
发布于：2007-05-02 21:28
|
|
|
|
29楼#
发布于：2007-05-02 21:28
说明我们比老外有钱
|
|
|
