好吧，default条件下opera快。

假如哪天mozilla默认开启了pipelinging，不知道opera又得默认开启什么呢？

Opera可以开启打开更多的连接数,不过会受限于网络带宽..和硬件配置
在网络带宽比较小的情况下开的更多可能没有效果
机器太破会导致Opera崩溃
实际上Opera支持最大128对一个服务器的连接数

我的可没开什么pipelinging

Mark Poleon：
Firefox 1.5 RC3
Disk Cache=0
Memory Cache=default
Network Setup=default
AD filtrate=default
Show Flash=YES
Other Setup=default
extension=0

Opera 8.51
Disk cache=0
Memory Cache=default
Network Setup=default
AD filtrate=NO
Show Flash=YES
Other Setup=default

OS:Windows XP SP2
这是我的测试环境
我可以明确告诉你,test不是点一下鼠标
你的所谓的test是点一下鼠标
但真正的test是先动脑子,在点鼠标
鄙人的测试方式也只是九牛一毛,但相对来讲权衡时间精力还算公正
毫无疑问,阁下看到了network这里都是default，so你开启了pipelining不是默认设置,这是属于优化的范围
这就表示了测试的不公正,所以阁下的结果显然不能证明什么
测试一套及其繁琐庞大的工程...回到原帖

好吧，default条件下opera快。

假如哪天mozilla默认开启了pipelinging，不知道opera又得默认开启什么呢？

zhh01pfg：我从来就没有回避内存问题，那个10tab30m也不是我说的，所以你没必要在这里偷换概念。我也没说ff这个第一，那个第一，从头到尾就你在说，虽然你的意思是讽刺人，但你也搞错了对象。我只是说出自己的感受。ff有缺点，我帖子中已经明明白白说了。至于我的ff确实开启了pipelining，我不懂opera要如何优化，所以我采用了默认设置，就是这样 。至于机器配置，有比较的必要吗？那么，我们是不是可以这样说，opera在某些机器上 好过fx，fx在另外一些机器上好过opera，行了吗？

那这样看来，大家应该各取所需，选择适合自己的用。回到原帖

Firefox 1.5 RC3
Disk Cache=0
Memory Cache=default
Network Setup=default
AD filtrate=default
Show Flash=YES
Other Setup=default
extension=0

Opera 8.51
Disk cache=0
Memory Cache=default
Network Setup=default
AD filtrate=NO
Show Flash=YES
Other Setup=default

OS:Windows XP SP2
这是我的测试环境
我可以明确告诉你,test不是点一下鼠标
你的所谓的test是点一下鼠标
但真正的test是先动脑子,在点鼠标
鄙人的测试方式也只是九牛一毛,但相对来讲权衡时间精力还算公正
毫无疑问,阁下看到了network这里都是default，so你开启了pipelining不是默认设置,这是属于优化的范围
这就表示了测试的不公正,所以阁下的结果显然不能证明什么
测试一套及其繁琐庞大的工程...

http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/galaxy.html  这个网页比较有意思，试了下
条件同，
FF：12.374
Opera：8.972，不过当Opera停止并显示100%的时候图片还有好多没下载完，下载完全大概又多用了8s左右

我从来就没有回避内存问题，那个10tab30m也不是我说的，所以你没必要在这里偷换概念。我也没说ff这个第一，那个第一，从头到尾就你在说，虽然你的意思是讽刺人，但你也搞错了对象。我只是说出自己的感受。ff有缺点，我帖子中已经明明白白说了。至于我的ff确实开启了pipelining，我不懂opera要如何优化，所以我采用了默认设置，就是这样 。至于机器配置，有比较的必要吗？那么，我们是不是可以这样说，opera在某些机器上 好过fx，fx在另外一些机器上好过opera，行了吗？

那这样看来，大家应该各取所需，选择适合自己的用。

浏览网页不是点鼠标么？那你告诉我点什么？那个网页我ff和opera都是第一次访问，所以不存在什么缓存问题，那么，像那位兄弟那样悬殊的测试结果也没有出现，opera的表现有点令我失望。

阁下其他设置呢,又比如你的ff开启了pipelining
你的系统是否有问题?配置,网络环境?
就算让你失望也没关系,这和我毫无关系
就像是FF在我机器内存使用率有时候会超过1G..这也和你没关系...
内存不能释放的问题,不是我的问题,是FF的问题,我不是我一个碰到的问题
FF的占有率显然是Opera的几倍
不明为什么使用人数相差如此悬殊的FF User怎么至今未有一人宣称FF的浏览速度宇宙第一?怎么让Opera手捧这个宇宙第一数年之久?
阁下使用Opera慢是属于极少数

不知道你什么测试环境．．．随便点一下鼠标这叫小儿科

浏览网页不是点鼠标么？那你告诉我点什么？那个网页我ff和opera都是第一次访问，所以不存在什么缓存问题，那么，像那位兄弟那样悬殊的测试结果也没有出现，opera的表现有点令我失望。

那还真是不好意思，就算是连接速度，在我这里opera也逊于ff，不晓得为什么哦？就算楼上的楼上的网页也是如此啊，或许是我采用opera的默认设置，没有 做过优化的原因？

不知道你什么测试环境．．．随便点一下鼠标这叫小儿科

Mark Poleon：
我说是事实,你没看见有人说FF开10tab页,30M内存?你让我置之不理
我一直是避免某些人在混淆是非
你们可以喊FF比Opera速度快,那你们怎么不叫世界第一?
我本人不同意浏览器的连接速度是一样的,看来某人的误导是成功的
不同的下载软件速度会各不相同,浏览器也也一样
至于渲染速度也就是描绘速度,至今Opera无人能敌回到原帖

那还真是不好意思，就算是连接速度，在我这里opera也逊于ff，不晓得为什么哦？就算楼上的楼上的网页也是如此啊，或许是我采用opera的默认设置，没有 做过优化的原因？

事象的地平：http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/galaxy.html

可以试试这个网页完全打开的速度。很简单的网页，没有CSS、SCRIPT、EMBEDED

Firefox 1.5 RC2 Build2005110712
Disk Cache=0
Memory Cache=default
Network Setup=default
AD filtrate=default
Show Flash=YES
Other Setup=default
extension=0

Opera 9.0 beta 8031
Disk cache=0
Memory Cache=default
Network Setup=default
AD filtrate=NO
Show Flash=YES
Other Setup=default

OS:Windows XP SP2

教育网，凌晨2点的时候测试从开始连接到网页完全下载完毕的时间。共测10组取平均值。

Opera：10.26s min8.39s max13.70s

FF：48.54s min32.58s max 62.08s

很难以置信的结果……

结论是也许Opera对于有大量小图片的网页浏览速度会比Firefox快。回到原帖

没错,对于多图复杂的页面,Opera 的优势更为明显

http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/galaxy.html

可以试试这个网页完全打开的速度。很简单的网页，没有CSS、SCRIPT、EMBEDED

Firefox 1.5 RC2 Build2005110712
Disk Cache=0
Memory Cache=default
Network Setup=default
AD filtrate=default
Show Flash=YES
Other Setup=default
extension=0

Opera 9.0 beta 8031
Disk cache=0
Memory Cache=default
Network Setup=default
AD filtrate=NO
Show Flash=YES
Other Setup=default

OS:Windows XP SP2

教育网，凌晨2点的时候测试从开始连接到网页完全下载完毕的时间。共测10组取平均值。

Opera：10.26s min8.39s max13.70s

FF：48.54s min32.58s max 62.08s

很难以置信的结果……

结论是也许Opera对于有大量小图片的网页浏览速度会比Firefox快。

zhh01pfg：本来我就说两者速度差不多。不比页面渲染速度，比网络连接有什么意思呢？明显个人的结果都受到了各自网络以及浏览器设置的影响。sohu一个并不复杂的页面，如果不是网络影响，浏览器之间又怎么可能出现10s以上差别？说实在话，拿个第三方网站来当测试工具根本就是自欺其人。

所以 希望mark兄还是不要受到以前这里某人的影响，到处散发对fx不利的言语，我去看了看opera中文论坛，你在那上面揪fx的小辫子不少啊，佩服。没人辩驳我想只是这儿的老大们没看见。本来opera和fx应该是同盟的关系，要对付的是IE，可惜现在部分opera的推广者不去劝说IE用户转向opera，矛头却只指fx，真是不了解为什么，或许是他们认为fx的威胁远远大于IE？回到原帖

我说是事实,你没看见有人说FF开10tab页,30M内存?你让我置之不理
我一直是避免某些人在混淆是非
你们可以喊FF比Opera速度快,那你们怎么不叫世界第一?
我本人不同意浏览器的连接速度是一样的,看来某人的误导是成功的
不同的下载软件速度会各不相同,浏览器也也一样
至于渲染速度也就是描绘速度,至今Opera无人能敌

楼上的话我是同意的。在这里我再说说对opera速度快的看法。在大部分情况下，opera确实感觉比fx快，我自己也有这种感觉，但这种快并不是指页面渲染速度比fx快，而是指opera对各种操作的响应很灵巧。尤其是当fx装了很多扩展时，难免启动速度，内存占用，以及其他操作会受到影响。我linux下的fx因为i装了20几个扩展，所以响应要比win下的裸fx慢的多，有时切换标签都会出现延迟感，这确实是fx的缺点，我也不回避这些。不过，如果只就页面渲染速度来看，我丝毫不认为fx会慢于opera，就我个人的感觉以及测试来看也没错。

opera会不顾页面框架优先显示页面上的文字，这大概也是感觉opera快的原因。

zhh01pfg：本来我就说两者速度差不多。不比页面渲染速度，比网络连接有什么意思呢？明显个人的结果都受到了各自网络以及浏览器设置的影响。sohu一个并不复杂的页面，如果不是网络影响，浏览器之间又怎么可能出现10s以上差别？说实在话，拿个第三方网站来当测试工具根本就是自欺其人。

所以 希望mark兄还是不要受到以前这里某人的影响，到处散发对fx不利的言语，我去看了看opera中文论坛，你在那上面揪fx的小辫子不少啊，佩服。没人辩驳我想只是这儿的老大们没看见。本来opera和fx应该是同盟的关系，要对付的是IE，可惜现在部分opera的推广者不去劝说IE用户转向opera，矛头却只指fx，真是不了解为什么，或许是他们认为fx的威胁远远大于IE？回到原帖

从另外一方面看，我觉得有时候这样比比也好，虽然是同盟，也要互相切磋，有压力才有动力。这样其实对FX的成熟、完善是有好处的。FX应该想想为什么本来差不多的浏览速度却让一部分人觉得OPERA要快（排除那些故意捣乱的，我想这部分人是少数），从中找出原因，这样慢慢改进才有助于FX的发展。要是总是认为抢占了IE多少多少市场就沾沾自喜，而不去改进只会自取灭亡。

PS：我是支持FX的，从RC3中我就看到了进步。说实话，在RC1的时候由于内存和CPU占用问题，以及标签的方便程度，还有浏览网页速度问题（当时浏览大部分普通的网页，OPERA确实感觉要快些，现在改用RC3后我没有明显的感觉），我改用了OPERA，不过RC3出来后，我就换了FX（之前都是装了又删，删了又装），因为我看到了FX的进步，相信FX会越来越好。