阅读:22168回复:73
Opera9.0 体验非(飞)一般的速度!
Opera最近真是喜讯不断,一个月前刚免费,下载量猛增,今天就推出了9.0第一个Build--Build 8031 Technology Preview
在Opera官方论坛发现不少用户几乎疯狂地反映Opera 9.0速度非凡,于是抱着小白鼠的心态安装了新测试版。既然是测试版,总要找个页面来测试速度吧?还用多说么?自然是选择驱家的首页来测试。 速度---确实惊人! Maxthon在凌晨1点半的此刻打开驱家首页需要约3秒钟,Firefox也需要停顿一下,而新Opera 9.0完全在瞬间完成页面渲染,速度明显快过Maxthon和Firefox。 虽然Opera 9.0显示驱家新闻栏中的某些符号还有些小错误,但是速度已经非常让人满意,无怪乎那些国外用户在大叫“Amazing!”“Incredible!”的同时大骂Firefox和IE。 另外,Opera 9.0的界面更为清爽,网页显示面积均高于Firefox和Maxthon。 无需赘言,大家还是赶快下载新版Opera 9.0来体验一下Opera的飞速吧! 新版主要更新: -增强弹出窗口监测/屏蔽能力 -搜索功能将高亮显示所有匹配词汇 -加入个人配置功能 -加入内置源码阅读器 -更多界面和操作改进 -增强标签锁定 -升级Serch.ini 下载地址:http://snapshot.opera.com/windows/o90p1_8031.exe ![]() |
|
1楼#
发布于:2005-10-21 02:37
opera比Maxthon好,这还用怀疑吗??? 考虑考虑FF和opera哪个好吧。 现在的IE肯定是不好地···················· |
|
2楼#
发布于:2005-10-21 02:37
No,哪个好用便用哪个,我再 maxthon 中英文论坛也大力推介 opera。 如果不考虑网页兼容因数,opera 绝对比 maxthon 1.x 好。 |
|
|
3楼#
发布于:2005-10-21 02:37
lol,资源占用少版本6以前自然没话说,现在么,自己安慰自己而已。"公认"这种需要几年来确定的结论跟不上她发布版本的步伐的。3年前和现在可是两回事。也是那句话,用户用的久了,自然会有结论。多说无意。:D 现在单论资源占用的话~O9比起FF优势并不是很大~用FF人的裸奔的很少,扩展就成了额外开销。。。O为了追求速度内存占用猛涨。。。 |
|
|
4楼#
发布于:2005-10-21 02:37
|
|
|
5楼#
发布于:2005-10-21 02:37
|
|
|
6楼#
发布于:2005-10-21 02:37
看到一溜的opera9.0真是好爽啊
|
|
|
7楼#
发布于:2005-10-21 02:37
同意楼上的......
“没有最好,只有更好” |
|
|
8楼#
发布于:2005-10-21 02:37
MT的人就不能用O了?什么都用用,体验一下,也是学习借鉴嘛~ 感觉ABC兄说话蛮客观的,很少偏袒MT的,谈FF缺点的时候也是有理有据。 这里狂热分子太多~老觉得"万般皆下品,唯有狐狸高"~汗~ |
|
|
9楼#
发布于:2005-10-21 02:37
|
|
10楼#
发布于:2005-10-21 02:37
用O的话风险是非常小的~一直没有爆出过什么大问题~IE不用说~FF出来才多久,出的问题也不少了~ |
|
|
11楼#
发布于:2005-10-21 02:37
呵呵,opera 速度快,资源占用少早已是公认的,大家自己留意一下便会知道,不用多说。 |
|
|
12楼#
发布于:2005-10-21 02:37
|
|
|
13楼#
发布于:2005-10-21 02:37
abc@home: 第一,虚拟内存不会释放 第二,大量内存提升主要是插件,快进快退那时候不算什么 第三,opera的内存管理并不象你所描述的那么完美。就拿我的例子说,打开opera不到30分钟,标签数目没有超过4个,网站没有大量flash等等,(titantv/firefox.net.cn/msnbc/mozillazine)。内存占用40mb,虚拟内存52mb,最小化,再最大化,内存释放到17Mb,不过再继续浏览5分钟,现在是内存/虚拟内存:52Mb/62Mb,还只有两个标签。CPU占用又上来了,风扇不停的转。我个人认为,对于opera的资源占用,用理论上的美好估计是没有意义的,我的实际情况是,资源占用这一点,她比Fx并不强。 |
|
|
14楼#
发布于:2005-10-21 02:37
|
|
|
上一页
下一页