有没有人作文写出3.0和2.0的对比及提升？

我记得有一篇文章提到占用资源数，说3.0可以使Firefox占用资源达到80m即可。而他用2.0经常需要占到300m，各位用过这两款浏览器的人对比以后结果是否的确如此？
还有就是扩展的兼容性问题。我非常喜欢scrapbook，希望3.0中使用不会出现太多问题。

taizitju：firefox  ooo gimp
这些东西确实都很吃 io
5400的硬盘有点不跟劲了

另外 如果重建一个profile可能会有好转

更新硬盘才是硬道理。。回到原帖

呵呵，我是全新的配置文件，其实覆盖安装一样的，mozilla有手段的。慢是心理作用。
我的本本整体差了点。另一台7200转的硬盘照闪不误，只不过cpu，内存强了很多，感觉没那么不明显。

firefox  ooo gimp
这些东西确实都很吃 io
5400的硬盘有点不跟劲了

另外 如果重建一个profile可能会有好转

更新硬盘才是硬道理。。

taizitju：。。。什么硬盘呀？

另外，3.0 的profile是 新作的 还是与2.0共用的 或是 继承自2.0 的回到原帖

我的硬盘比较差。。。。5400转的。
好像覆盖安装的话，可以继承2.0的配置文件。就像当年 1.5的搜索插件到2.0 可以自动转换为xml文件一样。

。。。什么硬盘呀？

另外，3.0 的profile是 新作的 还是与2.0共用的 或是 继承自2.0 的

怎么关？

说一下我自己系统上的情况：
ff3第一次启动，同样扩展的情况下，比ff2多2秒左右，这是程序UI执行出来的时间，ff3第一次启动还会费大约9秒左右折腾 urlclassifier3.sqlite，places.sqlite 这几个文件，可以肯定的是.sqlite的新引入还欠发展。关掉反钓鱼可以减少启动后硬盘狂闪的时间。去选项里关。然后可以删掉 urlclassifier3.sqlite 这个大块头。具体方法论坛里的哥们儿讲的很详细了。
性能上，ff3浏览某些页面卡壳卡得厉害。cpu 100%，linux下好点，估计是和显卡驱动冲突了,ff2在浏览平滑上比ff3强好多。但ff3执行java小程序的速度快了好多，几乎可以赶上IE7了。这是很好的改进。另外，ff3 css 解析好像变化很大，我常玩的游戏页面就变得不太正常了，某些东西没有渲染出来。Bugzilla 里 关于ff3 CSS问题很多。
PS ,我喜欢光辉岁月。越听越有内涵。

不是吧，内存都跌破100元的整数关口了？

昨天听说名牌1G内存也只要90块钱了，是考虑加内存的时候了 XDD

我看无忌的时候经常後台打开一堆多图的页面，内存耗用也只有大约1G左右，扣掉去其他程序使用的内存，还有1/4左右的内存空闲。。。

我也是512的，我也不在意内存使用。

至少我的ff绝对不会出现占用513m内存的情况。

我也是512，不过FF可以通过最小化来释放内存

xelnaga：很长时间不看内存了
非古董不必太在意这项指标

刚拉出来一看，物理内存76回到原帖

你们的内存估计都是1g，2g的，我还停留在512m呢，很关注这块。

taizitju：有意见自己关了，在我这里好好的，快得很

20秒 太夸张了吧？回到原帖

2.0的话20秒似乎是很正常的啊？我没统计过，但是的确时间很长，3.0貌似时间也不短。

kongou：
对不起，我没说清楚，是硬盘闪的时间。关了防钓鱼，启动9秒。回到原帖

怎么关？

taizitju：有意见自己关了，在我这里好好的，快得很

20秒 太夸张了吧？回到原帖

对不起，我没说清楚，是硬盘闪的时间。关了防钓鱼，启动9秒。