|
阅读：12087回复：40
用了几天FireFox，我想说点我对这个软件的看法
首先恕我直言，我就是觉得FireFox是媒体炒上去的东西。个人有个人的感觉，你们先慢慢看完。
我们可以这么说，全世界有85%的用户用着IE内核的浏览器，FireFox的大概只有7%-9%.起码我们要尊重大多数人的选择,别人用着M$标准的W3C我们不能强迫他们用标准的W3C,而且这不是他们的意愿,他们也是觉得用的够用就行了,何必在乎不在乎标准不标准?问题的在于M$,而对于这样一个大鳄,我们也不是强求,签名,请愿这样的事情能转的过来的.对不?而且你们看到了FireFox并不是你想像的那么神奇,那么不可思议.看看版面上问问题的人就知道了. 我打赌肯定有很大部分的人是因为IE漏洞多才投身FireFox的,但是我想说的是这么几点. 1:IE用的人多,面对的人群广,所以遭受到的攻击也多.明白不?你可以想象一堵墙和一根针,谁档的子弹会多点? 2:我就不相信FireFox没漏洞,前不久不是出了FireFox的漏洞了吗?你不知道?去Google吧.我打赌FireFox的漏洞不定会比IE少.你看看Linux的漏洞和Windows的漏洞谁多?世界上最容易受到攻击的系统就是Linux你不会不知道吧? 3:IE的漏洞大部分是因为ActiveX造成的，但是你敢肯定你现在在Win平台下,开着FireFox很气愤的看着这个帖子瞪眼睛吹胡须咬紧牙关准备回帖"fU(K"的时候就没用到ACTIVEX?你低头再低头看一下,那任务栏上的开始按钮,那右边的托盘,你打赌他们没和ActiveX接轨?就连任务栏上的FireFox的按钮控件都是和ActiveX紧密结合的你不知道?你不会用Windows.要不你投身Linux吧.那才是标准的开源社会的的系统,我都不知道几次在别人的系统上面用r00t帐户了.记得,不是RooT,是零零.我想你也不定会习惯Linux下的KDE和繁杂的命令吧. 我本人也是玩网络安全的,起码的一些东西不会不知道 前不久,在<计算机应用文摘>上看到他们启化了一期关于FireFox和IE的比较,IE OR NOT IE? 那个香港人,是叫亚当把,说的很带劲的.最开始说了4点,仅仅是别人已经在IE的SHELL程序上早就烂掉的功能的一些FIREFOX的功能,这些就算是FireFox的优点了,然后就开始泼妇似的开始骂M$,哎.不说了.要我是辩论的主裁的话我都会睡着.这算NOT IE的宣言?不说了.说多了也没意思. 总之,你看了回贴Fu(|<好了,骂我好了,这只是我一家之言.我就不喜欢FireFox....媒体给FireFox面子才有眼球,他们是利益而不是正确对待. 斑竹你也可以删除....反正,呢......也不重要,我也省得给人骂了.OK.SEE YOU OVER @ MY FIREFOX TALK |
|
|
1楼#
发布于：2005-02-01 22:10
论坛规则:
本论坛禁止发帖范围： ...... (6)恶意贴，辱骂贴。 ...... 是不是把起楼主这种恶意的名字也算上! |
|
|
2楼#
发布于：2005-02-01 22:10
多个选择总是件不错的事，何况ff确实有ie值得借鉴的地方
|
|
|
3楼#
发布于：2005-02-01 22:10
楼主想想 Apache 和 IIS 就清楚了，谁的市场份额大，谁的漏洞多～～
并不是用户多，漏洞就多～～ |
|
|
4楼#
发布于：2005-02-01 22:10
一个无聊人。还谈上了 linux .根本是什么都没懂~
|
|
|
5楼#
发布于：2005-02-01 22:10
|
|
|
|
6楼#
发布于：2005-02-01 22:10
|
|
|
7楼#
发布于：2005-02-01 22:10
提意见归提意见可是起这么个名字就是你的不对了
|
|
|
|
8楼#
发布于：2005-02-01 22:10
才用了几天懂什么，源码都没读过
|
|
|
|
9楼#
发布于：2005-02-01 22:10
>3:IE的漏洞大部分是因为ActiveX造成的，但是你敢肯定你现在在Win平台下,开着FireFox很气愤的看着这个帖子瞪眼睛吹胡须咬紧牙关准备回帖"fU(K"的时候就没用到ACTIVEX?你低头再低头看一下,那任务栏上的开始按钮,那右边的托盘,你打赌他们没和ActiveX接轨? 就连任务栏上的FireFox的按钮控件都是和ActiveX紧密结合的你不知道?
----------------------------------------------------------------- 结论：楼主是个技术盲还要拼命炫耀。 楼主很生气，FF很害怕 |
|
|
10楼#
发布于：2005-02-01 22:10
这个Shit代表了我的看法
|
|
|
11楼#
发布于：2005-02-01 22:10
首先给楼主一点忠告，对于你不了解的东西，你可以发表你的看法，但是别轻易发出评论，跟千万别标题上打着看法，帖子里却处处是你的评论。
我们可以这么说，全世界有85%的用户用着IE内核的浏览器，FireFox的大概只有7%-9%.起码我们要尊重大多数人的选择 尊重一个人的选择之前，要首先看这个人有没有选择的机会，更何况，选择Firefox难道就是不尊重大多数人的意愿？这个是最起码的逻辑问题吧？ 问题的在于M$,而对于这样一个大鳄,我们也不是强求,签名,请愿这样的事情能转的过来的.对不? M$本身的网站，对于W3C标准非常配合，而且其本身也参与W3C标准的制定工作，他这么自觉，何须大家去呼吁？这个也是最起码的认识吧？ 而且你们看到了FireFox并不是你想像的那么神奇,那么不可思议.看看版面上问问题的人就知道了 学而知之，不懂就问，这最起码的做人的道理难道你都不知道吗? 我打赌肯定有很大部分的... 不知道打赌能说明什么问题....我只相信最起码的：你凭打赌做不了辩论的主裁 但是你敢肯定你现在在Win平台下,开着FireFox很气愤的看着这个帖子瞪眼睛吹胡须咬紧牙关准备回帖"fU(K"的时候就没用到ACTIVEX? 这个恐怕是最大的笑话，应用程序调用ActiveX难道和网页调用ActiveX的安全性能够等同吗？这个已经超越最起码的东西的范围了吧？ 那个香港人,是叫亚当把,说的很带劲的.最开始说了4点,仅仅是别人已经在IE的SHELL程序上早就烂掉的功能的一些FIREFOX的功能 别人的文章自始至终就说明只是用Firefox和IE来比较，你如果要找Firefox和其他Maxthon，GB之类IEShell比较的文章，网上包括这个论坛里也多的是 我本人也是玩网络安全的,起码的一些东西不会不知道 幸好你是玩玩而已，如果你靠这个吃饭的话，那恐怕就有点惨了，因为连起码的东西你都不知道，还怎么混饭吃。 总之,你看了回贴Fu(|<好了 对不起，你的要求我不能满足，我对Shit还没有兴趣...... |
|
|
12楼#
发布于：2005-02-01 22:10
唉，最近打肿脸冲胖子的人太多了。
楼主，不是小看你，撑死你就是"用"过2天 linux的人 我只知道windows下有数十万种病毒，而linux下不过40种 并且没有真正意义上的可执行文件病毒。 真正具有危害性的，屈指可数。 怀疑你见过linux没有. 从你起的名字来看，就不是什么好X |
|
|
13楼#
发布于：2005-02-01 22:10
很多安全漏洞不是某个问题单独起作用的，而是多个不同的功能交互作用造成大的破坏。
大家熟知的例子，就是网吧里面的网管软件老想封住你访问 C:\ 盘的方法，但是无论如何总被人绕过去...... 又比如 SQL Server 漏洞被添加帐号，而 SQL Server 的用户管理往往和 Windows 的集成在一起....... 当 500 个看似无害的功能以 500 的阶乘种方式组合起来的时候，控制它们就成为不可能。 而 MS 最喜欢搞捆绑这种事情，却又顾头不顾腚。 |
|
|
14楼#
发布于：2005-02-01 22:10
su100： 其实我并没有亲自破解网站的，上面说的也是推测，呵呵。 有时候我们并不是直接一步就获得 root 权限的，而是先获得一个权限较低的帐号，然后进一步利用漏洞渗透。 其实，直接使用现有帐号也是容易被仔细地审核发现的。而且，作为后门，有人使用的活动帐号（比如 root），可能随时改变密码，等过半年你再去看的话可能已经不能用了。 据我所知，比较高手一点的 cracker 是不会这样干的，通常使用特洛伊化的修改版本软件、kernel toolkit 等方式。 |
|
上一页
下一页