|
阅读：13856回复：45
和chrome用相同内核的MT3出来了。。。
难道这是一种趋势？？？
FF的压力大了啊~ |
|
|
1楼#
发布于：2009-04-16 16:22
又见ABC！
|
|
|
|
2楼#
发布于：2009-04-16 16:22
|
|
|
|
3楼#
发布于：2009-04-16 16:22
abc@home：日常浏览速度差别应该是不太大的，在一些含大量 js 或文字的页面可能明显一点。比如 http://www.douban.com/group/topic/4378073/ 就会令 IE 内核死去活来，opera 也不太好过记得opera抗JS能力不错的啊 |
|
|
4楼#
发布于：2009-04-16 16:22
你们说得太专业啦！简单问题繁杂化~
浏览器是给上网的人用的，跟技术没有直接关系，跟速度更没有关系，满足需求是重点 不信啊？市场就是检验标准 地球人都知道IE7最差，还不照样是市场占有率第一。你说你和你同事都不用？那你家隔壁的老少用不用，你们城市写字楼里电脑上装FF？工厂的电脑上装safari？ |
|
|
5楼#
发布于：2009-04-16 16:22
opera 要幾分鐘，IE 的可能要半個鐘才打開  |
|
|
|
6楼#
发布于：2009-04-16 16:22
kmc：马桶可以考虑什么时候加个NoScript插件（这回叫插件）回到原帖 其實有類似的插件 http://bbs.maxthon.cn/viewthread.php?tid=8867，不過只能在 http 頁面生效。 |
|
|
|
7楼#
发布于：2009-04-16 16:22
这就是那个变态网页卡死人的原因： 
不到两秒就读取完毕的网页内容，通过15秒的脚本增殖之后长到20.75MB！ （这里的附件限制也太……） |
|
|
|
8楼#
发布于：2009-04-16 16:22
马桶可以考虑什么时候加个NoScript插件（这回叫插件）
|
|
|
|
9楼#
发布于：2009-04-16 16:22
|
|
|
10楼#
发布于：2009-04-16 16:22
abc@home：日常瀏覽速度差別應該是不太大的，在一些含大量 js 或文字的頁面可能明顯一點。比如 http://www.douban.com/group/topic/4378073/ 就會令 IE 內核死去活來，opera 也不太好過 这个网页很有意思啊，我用ff打开，卡了下，又活过来了，不知道ie和opera怎么样 |
|
|
|
11楼#
发布于：2009-04-16 16:22
日常瀏覽速度差別應該是不太大的，在一些含大量 js 或文字的頁面可能明顯一點。比如 http://www.douban.com/group/topic/4378073/ 就會令 IE 內核死去活來，opera 也不太好過
|
|
|
|
12楼#
发布于：2009-04-16 16:22
ie8
chrome MT3 只安装了一次就卸载了. firefox反复扩展,插件,+上css折腾一个星期了.准备用这个. 再快速度能相差多少,根本不明显??? chrome核心再好,那个叫做浏览器?去买房子那个叫做毛坯房. 在我的系统环境ie8,chrome,mt3,TW,firefox速度上没有明显差别. 换句话说不反复作对比和测试还真的看不出哪个 快,哪个慢. ie8,chrome,mt3,TW,firefox, 没有哪个浏览器比剩下的快多少,否则这个市场都是 它一个的啦. |
|
|
13楼#
发布于：2009-04-16 16:22
網站兼容問題應該不大的，不標準的網站要不就已經在 MT3 的兼容網站清單，自動使用兼容模式(IE6/IE7/IE8兼容模式)打開，要不用戶亦只需要點一下 就會切換，以後再訪問這個站也會使用兼容模式。
對於用戶來說就是有一些國內網站，及許多國外網站，打開的速度快了，但間中有些網站會不正常，需要 "刷新" 一下 (切換到兼容模式)。 |
|
|
|
14楼#
发布于：2009-04-16 16:22
功能的强大跟使用的复杂度必定是正相关的，虽然未必线性相关。MT3.0采用了webkit核心其实应该看作一个全新的版本，而不是2.0的延续。本来最大的优势是完全兼容IE的东西，估计很多人还是会同IE6一起停留在2.0
支持FX的扩展在技术上没有问题，问题在于做出来和做好不是一个概念，现在经济形势不看好，就看google有没有闲钱往里面砸了 |
|
|
上一页
下一页
