火狐和其他浏览器的比较

最近又玩了opera和chrome, 现在看来火狐的问题太细致, 有点婆婆妈妈的感觉
相当多的功能其实一般人不需要, 也难学习, 这是火狐不能为大多数人接受的一个
根本原因, 但是学习了火狐之后,其他的好像都很好学
我用chrome之后, 找了几个扩展, 很快上手,(得益于火狐), 作为基本的浏览器使用,感觉切换页面很快,但是刚打开一个网站却慢, (不知道为什么, 正在找原因),但之后打开这个网站上的其他网页 很快
opera 我觉得很好, 速度很快, 都是在css, js,config参数里面调整, 需要重视代码, 我觉得比火狐简单,并且速度比火狐快, 这个可能最终是我的浏览器首选
火狐作为学习研究用吧, 火狐应该向他们学习, 先界面简单,(看起来简单, 但可以深入,)
生手, 老手都能接受.
我现在的火狐很卡, 限于水平,也不知是什么扩展冲突了, 真的不行, 还得重装火狐
一点感想而已

我是菜鸟，但是狐狸也用了四年了，感觉除了启动慢一点，还有部分网站不支持，其它都好。反而最近试了CHROME，怎么也不理解GOOGLE为什么也做起强盗的勾当，劫持用户来着。版本还搞得乱七八糟，都不知道装哪个。还有滚动页面的时候轻飘飘的，不爽。

多进程的功能今天会提供，但到时候希望不要又有人跳出来说火狐的资源占用已不具有优势。

mattthew：FF最大的败笔就是每个标签页不是单独进程的。（直白的举个例子，一个GM脚本在页面运行，XRH方式不断抓取内容，就会导致其他页面呆掉）。

但我现在用FF是因为它的全屏方式是我认为最简洁的（可以滑落下来的地址栏），又比IE8多了扩展性。另一个原因是3.6之后打开网页的速度比较满意。

opera的附加功能只能说很便捷很强大，但很奇怪，完全没办法产生亲切感。

chrome界面简洁，速度快，提供写扩展的API也凑活，我还用它写过一个能完全兼容油猴API、直接安装GM脚本的JS运行器。可惜我不齿它绑架自己用户的行为。回到原帖

我不觉得每个标签页一个进程是明智的做法，但是Fx只有一个进程的做法又太过偏激，至少应该允许我手工打开一个新的具有独立进程的窗口，就像IE大部分时候的行为。

dangerboy_dx：

内容多还不是因为你装了太多东西。回到原帖

而且很多扩展都可以设置是否在右键显示菜单项的，可以设置一下，让相关项合理分布在工具栏、状态栏和右键菜单且不重复。

对于我这样人来说 opera和chrome 集成度太高了 完全没有空间

opera 速度并没感觉有firefox快 只有更慢 而且不能过滤掉内嵌广告的网页 如果opera 出SSE3 以上的版本我可能还会考虑

chrome 速度非常快 有时感觉它更本不需要 什么其它过滤系统 速度快的惊人 但 Firefox3.6出现 chrome 速度优势已经感觉不到了 再加上 chrome 自定义范围很小 完全不适合我

对一个用FF扩展只装 猴子 和 JS 的人来说 opera和chrome  就是笑话 ！

哈哈 说的感觉firefox就只有扩展一样，我也是opera深度玩家，在css上firefox有着明显的优越感，至于js和config：about，我只想说你对ff了解太少了，opera的js执行率确实高但是通用率和兼容性差了很多，总的感觉就是你还是ff很初级的接触者还在看重ff的扩展装了一堆东西，然后说ff慢、卡，这个阶段基本上ff使用者都经历过
ps ff的css和js代码对opera有很大的帮助，我的opera设置都得益于此

yikesi69：:D 答复一下, 我的意思是火狐开始使用就感觉menu, context内容好多,好复杂,现在我的右键菜单都40行左右,chrome,opera 看上去简洁多了, 我主要的意思就是如此, 但感觉opera通过一些config参数, 什么css, js之类的也可以得到很好的定制, 所以我说opera看上去简单, 实际是可以深入的
这不是我一个人的想法:可以参考这篇
http://bbs.maxthon.cn/viewthread.php?ti ... a=page%3D1回到原帖

内容多还不是因为你装了太多东西。

“感觉opera通过一些config参数, 什么css, js之类的也可以得到很好的定制, 所以我说opera看上去简单”
要定制的话，你对 Firefox 的 about:config、userChrome 和 userContents 的 css 和 js 开刀也完全能实现吧？而且，你甚至可以看着 Firefox 的文档甚至其源代码改，100%的自由度！
倒是 Opera “简单”在，你必须要学会这样做才能定制，而用 Firefox 的话，懒一点都会被纷繁复杂的扩展所迷惑，以为只有通过扩展 Firefox 才能“简单”起来。

答复一下, 我的意思是火狐开始使用就感觉menu, context内容好多,好复杂,现在我的右键菜单都40行左右,chrome,opera 看上去简洁多了, 我主要的意思就是如此, 但感觉opera通过一些config参数, 什么css, js之类的也可以得到很好的定制, 所以我说opera看上去简单, 实际是可以深入的
这不是我一个人的想法:可以参考这篇
http://bbs.maxthon.cn/viewthread.php?ti ... a=page%3D1

话说opera和chrome的很多功能其实算是盗版FF的吧，只是在opera和chrome里面已经集成是默认的功能了，在FF这里是属于扩展，可能很多新人还没用到，所以给人一种别人有而FF没有的错觉。至于速度和易用性，呵呵，见仁见智，FF取胜之道不是靠这两个，而真正用FF的狐狸们都是在意但基本不会强求一定在这方面解决。

对于我来说，除了启动慢，其他的我都满意。

你说opera比ff简单我真的微笑了。opera的易用性和ff是没得比的。
你如果要提意见，不如让ff多改进下内核以及性能，加强速度和其他方面还差不多。
不过多浏览器竞争是好事，虽然ff目前是综合来说所有浏览器中第一位的，但也需要被不断的刺激，这样才能不断的提高。

其实多进程也并没多大好处，第一占内存，第二你又不是每天都崩溃，次次都崩溃，十天能崩溃一次，我觉得就是奇迹了（在我这里）。。。

FF最大的败笔就是每个标签页不是单独进程的。（直白的举个例子，一个GM脚本在页面运行，XRH方式不断抓取内容，就会导致其他页面呆掉）。

但我现在用FF是因为它的全屏方式是我认为最简洁的（可以滑落下来的地址栏），又比IE8多了扩展性。另一个原因是3.6之后打开网页的速度比较满意。

opera的附加功能只能说很便捷很强大，但很奇怪，完全没办法产生亲切感。

chrome界面简洁，速度快，提供写扩展的API也凑活，我还用它写过一个能完全兼容油猴API、直接安装GM脚本的JS运行器。可惜我不齿它绑架自己用户的行为。