|
阅读：11592回复：56
还记得05年你们是怎么骂IE的吗？我来帮你们回忆一下，那段光荣岁月
具体时间是2005年7月27日之前，在那之后骂声逐步变小
当年： IE6的支持者讽刺firefox兼容性差 这里的愤青痛斥IE利用垄断破坏网络标准 IE6支持者讽刺火狐广告铺天盖地，有欺诈嫌疑，而且效果吃力不讨好 这里的愤青痛斥IE6不安全，微软不思进取，并把“欺诈”的责任推卸给天朝站长和google...并回击天朝绝大多数用户是小白.. IE6用户说，我们有ie shell. 泛指（腾讯TT.MYIE2.gb) 这里的愤青说这些垃圾都只是外挂，毫无技术含量可言..firefox不但拥有自己的内核，而且是开放和自由的，你可以任意修改和传播....而且,firefox是跨平台而免费的，（opera当时还是商业软件，要收费） 综上，firefox的拥护者曾经以推广自由和开源的幌子无所不用其极地去介绍身边的人成为他们的一份子，然而不妥协的ie众摆出了中国人最喜欢用的一句话，我爱用啥用啥，关你屁事，firefox众心里暗骂“冇见识”..中国的创新就死在你们这样的思维之下，可悲.. 再看看今天 webkit众和Presto小众喜欢拿启动速度说事 这里的愤青回答道，易用性压倒一切，况且也没人会在乎那几秒，即使他们明白那是缺陷 webkit众和Presto小众在比试跑分的说firefox技术老旧的时候 这里的愤青还是拿跑分什么的都是浮云，还是搬出那所谓的拿易用性，和那所谓自定义.. 一个曾经使用firefox如今叛逃的跳梁小丑说firefox难编译，二次开发难于上青天 宣称firefox需要轻量化，并拿webkit系的衍生版本来说明这一观点 最后，这里的愤青也使出他们当年极其鄙视的方法，“中国特色爱用啥用啥论”来把这里的异教徒，传教士统统打发走，并宣称这里是firefox的地盘，并警告让异教徒们不要做广告以及任何无谓的游说.他们对新事物的排挤不亚于当年他们所鄙视的IE6小白众..并且发展现了中国人的传统美德：在自己的地盘不得有半点杂音，言论必须一致.. 为什么叛逃（以下言论仅代表我个人） 一.出于对新事物的好奇与向往 二，忍受不了启动速度，linux下更甚（这正是要轻量化的原因） 三，第三方衍生看出了软件对开发者的友好度，自由和开放并不只能是高高在上的精神行为和口头承诺...正因为chrome原版功能的简陋，开发者才得以在Chromium上制定属于用户的功能，或者让别的公司继而建立属于自己分支，而不必依赖原有组件（如xpcom) 四.firefox破坏互联网的统一，和当年的IE6无异 你别以为遵循w3c就万事大吉，w3c标准并非面面俱到，还有很多灰色地带，如前一段时间闹得沸沸扬扬的H.264..好吧，微软已经明确表明不会支持webm,苹果亦然，google则无所谓，无论技术走向如何，他都可以支持..因为他同时具备开源先锋和商业公司这双重身份..好吧，即便h.264遭到淘汰，视频标准采用webm.. 那音频格式呢，你要采用html5播放流媒体，就必须无时无刻考虑到格式解码问题，可能一种格式就需要一种解码..而格式这东西，最容易引起版权纠纷，商业公司的做法是，花钱了事，而firefox呢，是一个公益组织开发的开源软件，并且明文规定自己不能包含任何带版权的闭源组件，如果firefox无法播放商业的流媒体格式，那我们还得借助adobe,或者微软开发的浏览器插件，这样所谓的“标准”还推个屁啊，要么就firefox被淘汰，要么就永远都别想普及“无插件模式”...opera在这方便还是一个观望者，同时也是一家商业公司，我相信他在无可奈何的情况下的时候会低头.. 后记： 或者你会觉得html5离天朝还很遥远，那请你去看一下现在的网站，乔教主用设备扇了天朝公司一大嘴巴，连一个籍籍无名的5sing都采用html5播放mp3格式，并且还耍上了流氓，只要你用非IE核心浏览，就不得调用wmp或QuickTime插件，强制采用html5模式，要是以后的音乐网全部这样，firefox还有什么用？连基本的网站内容都浏览不了...只要你用过linux，就不会对adobe有所期待 |
|
|
1楼#
发布于：2010-09-30 09:08
|
|
|
2楼#
发布于：2010-09-30 09:08
>只不过用这两款浏览器的人大概都不是只浏览网页而已。
大部分人用浏览器就只是浏览网页而已，他们不需要扩展，即使他们用的是Firefox，Google Chrome。所以你才会发现近年来就是在JS方面竞争很厉害，就是因为很多Web App对JS性能要求越来越高。 |
|
|
|
3楼#
发布于：2010-09-30 09:08
zhangchi100：linux下，chrom之流除了速度之外，什么也没有了回到原帖 真是不好意思啊，我用ubuntu，没看到chrome启动速度有多快啊。网页速度似乎快一点，不过网速有限，没什么大关系。不过要是在国外几十M的宽带的话，应该会比较明显吧，没实践过，不晓得哦。 目前来说ff还是比chrome好用的。如果只是简单的浏览网页，那用chrome也没什么大问题。只不过用这两款浏览器的人大概都不是只浏览网页而已。 两个浏览器的成败都不是由自身决定的，而是周边。谁基于这个浏览器开发的产品多，谁将来就会击败对手。火狐靠的是扩展多，如果将来基于火狐开发扩展的人少了，火狐也就BUYBUY了。 对于二次开发的数量，我认为这说明不了什么问题。用火狐的谁喜欢fock浏览器？用fock的也都是些专门用户而已，跟IE用户没什么两样。如果你觉得用webkit开发方便，那就用webkit去。如同我们不喜欢fock这种二次开发的浏览器一样，我们可能同样也不会喜欢你们基于FF或者chrome的任何浏览器。 |
|
|
4楼#
发布于：2010-09-30 09:08
linux下，chrom之流除了速度之外，什么也没有了
|
|
|
5楼#
发布于：2010-09-30 09:08
http://www.5sing.com/ 是不是软广告啊 我特地去这个网站看看 发现ie也是可以听歌的嘛
|
|
|
6楼#
发布于：2010-09-30 09:08
相对来说,个人感觉opera比较好用
|
|
|
7楼#
发布于：2010-09-30 09:08
Google Chrome那叫以“极低的功能代价”？内存常常耗空。 不需要是Nightly的用户，4.0 Beta的用户一样能体验到性能的明显提升，你可以说别人更快，但是Firefox至少不是在止步不前。
|
|
|
|
8楼#
发布于：2010-09-30 09:08
用户的体验至上啊
|
|
|
9楼#
发布于：2010-09-30 09:08
不论什么地方，说什么话起码有个范围参照，信口开河的说linux占有率低是不负责任的表现 如果360 maxthon3等都统计为webkit v8的ua的话，那么，实际上大陆的互联网用户基数将google chrome的市占率抬上了一个台阶，撇去大陆，市占率就掉渣了 你不能代表任何其他nightly用户.....除了beta6是beta5的bug修补版外，其他的功能性能，UI等上都在变化，不过进度当然比google chrome慢， 背景财力等都完全的不同，如果说版本号变更来看到功能递增的话，chrome4、5、6的功能变化可谓小之又小，而firefox 2、3、3.5、4的功能性能变化可以说每一版都有亮点 说起体验，体验不仅仅在user javascript上，op的js也很多......但，极低的功能代价.....这句话说的有点过了，chrome基于进程的架构，怎么也不可能轮到它说，是以极低的性能功能代价换取扩展功能的体验.....用过chrome的都知道，它是一个吃资源大户，且稳定性一直不怎么样。本人8个月的google chrome主力浏览器使用经历告诉我，webkit+v8，幻觉而已，至少目前是如此 浏览器的重要性日趋呈现，或许不远的将来就是linux的一个X，而实际上chrome os就是这么去实现的。而firefox更不可能短期变为非主流，即使mozilla运作不下去，社区中的庞大代码库，还是资本，这与opera不是一个概念。实际上各linux发行版中基于xulrunner的软件包已经很多 |
|
|
10楼#
发布于：2010-09-30 09:08
这里是什么地方?说Linux市占率低绝对没有问题. 数字浏览器统计成Chrome也没啥问题, 本来就是Chrome的. Firefox有本事也培养一批外挂啊. Flock不也归了Chrome? 很不幸我就是Nightly的用户, 很客气的说是在止步不前. 浏览器市场不进则退. Firefox现在不过是勉强能跟上别人的脚步而已. 说到底速度,兼容性,对新标准的支持度都已经不行了. 现在除了可定制能力几乎是样样倒数. 包括扩展的易用性都是输了的. Win98不比XP快, XP也不见得比7快. 核心越多7就越快, 98就只能是笑话而已. 简洁不等于简单. 你说是幻觉, 可惜绝大多数用户就是需要Chrome的JS类扩展. 以极低的功能代价换来一流的体验才是最重要的. iPhone热卖就是因为"体验"二字. FF现在正处在被边缘化的转折点上. 浏览器不比OS, 从主流到被取代也就是一两年, 再一两年就能被人遗忘. 前车之鉴多了去了. |
|
|
11楼#
发布于：2010-09-30 09:08
"所以chrome的扩展就是个幻觉",
的确，停用Google Chrome后只记得Chromed Bird和Dayhiker |
|
|
|
12楼#
发布于：2010-09-30 09:08
racca： 哦，只是反驳他的linux市占率低而已 谁都知道桌面领域，在天朝还是M$的天下，还是ie用户的天下，而天朝的用户基数，直接影响到全球的市占率 另外，不知360等浏览器用户的ua，是否是被统计进chrome中的呢？.......呵呵呵呵 至于止步不前....我想很多关注nightly版本的用户会很反对你的说法的 这么说吧，谁都不能否认webkit的轻巧，速度是其优势，而google宣传chrome，概念也是速度与简洁。那么谁都知道win98比winxp win7要简单，速度要快... 物极必反，中庸是老祖宗留给我们的 PS：chrome的可扩展性，等到可以自定于UI时，呵呵，又一个firefox而已，还是bsd协议授权的，不过，我不太看好chrome会提供足够的api给开发者，这与chrome的速度与简洁相悖，所以chrome的扩展就是个幻觉，user content javasript中的绝大多数理论上是可以做到所有浏览器通用的 |
|
|
13楼#
发布于：2010-09-30 09:08
请问这些"市占率"跟浏览器有什么关系? IBM的z系列在大型主机里市占率超过90%呢, 连个GUI都没有. Linux在桌面的市占率才跟浏览器有关. 嵌入式和服务器还有用浏览器的? 手持/平板/超便携市场里Safari等WebKit核心的浏览器是绝对主力, Presto的Opera Mini都比firefox有影响力. Firefox也就是在桌面能有优势了, 现在还止步不前/慢人一拍. 这就是事实. |
|
|
14楼#
发布于：2010-09-30 09:08
|
|
上一页
下一页
