Firefox将在标签上显示声音指示器

2015年07月25日    Mozilla正在为Firefox浏览器引入一项已被Chrome实现但没有完全启用的特性：识别播放声音的标签，在标签上显示声音指示器，允许用户对音频静音。Google的Chrome早在一年多前就引入了声音指示器，但用户并不容易让声音消失。Chrome有静音的选项，但默认没有启用，用户必须到chrome://flags/页启用#enable-tab-audio-muting。
http://www.solidot.org/story?sid=44893
图：http://venturebeat.com/2015/07/24/firefox-is-getting-audio-indicators-to-show-noisy-tabs-and-will-let-you-mute-them/

catcat520：3楼我就说过：多进程构架就很容易控制，不然非常麻烦
当然你一开始就不懂所以我就告诉你实现的方法，ff 和 chrome 采用的方式有他们自己的理由，但我认为多进程控制是容易的，何况ff 和 chrome也未必没利用到多进程控制声音，只是看...回到原帖

早着呢 e10s架构不是标准意义上的多进程

偶尔晴空：问题是FF和chrome都没选择你说的方式，即使真的像你说的简单（到底是不是保留意见）都是论外。回到原帖

3楼我就说过：多进程构架就很容易控制，不然非常麻烦
当然你一开始就不懂所以我就告诉你实现的方法，ff 和 chrome 采用的方式有他们自己的理由，但我认为多进程控制是容易的，何况ff 和 chrome也未必没利用到多进程控制声音，只是看实现的完全程度 百分比

偶尔晴空：疑问句，不带任何感情色彩，上面说“盗号“，“呵呵”各种”嘲讽“语气，
即使带上一点也无所厚非吧？
继续扯开话题啊，我会考虑选择保留我的智商的。为了论坛和谐，为了我的智商，我”认怂"了，
就在这止住吧，打扰楼主了。 回到原帖

你觉得你对别人攻击不算人参攻击，我当然也可以觉得我没有对你人参攻击
这样我们都没攻击岂不是很好很和谐嘛
你先扯开话题我当然要跟着你扯，你说不扯就不扯嘛，我当然赞同
智商什么的你想不想保留，那我就管不了你了，毕竟那是你的

偶尔晴空：为了论坛和谐，为了我的智商，我”认怂"了，
就在这止住吧，打扰楼主了。 回到原帖

你知错能改很好呀，要是一开始就能思考清楚也就不会出现那么多问题了

catcat520：我当然知道你说的是 flash dll 注入，但我之前就说过 你说话和思维要严谨，况且也并非是什么绝不可能，关闭沙盒后要实现也是可以的，问题是我一开始就说过多进程实现要简单的多回到原帖

问题是FF和chrome都没选择你说的方式，即使真的像你说的简单（到底是不是保留意见）都是论外。
--------
看了24楼的回复，发现真的没必要讨论下去，各种扯开话题。
为了论坛和谐，为了我的智商，我”认怂"了，
就在这止住吧，打扰楼主了。

catcat520：不要那么玻璃心嘛，如果说“理解能力有问题”这句话也算人参攻击，那也是你先攻击嘛，总不能只许你攻击别人，而别人不能还击嘛回到原帖

疑问句，不带任何感情色彩，上面说“盗号“，“呵呵”各种”嘲讽“语气，
即使带上一点也无所厚非吧？
继续扯开话题啊，我会考虑选择保留我的智商的。

偶尔晴空：开始扯开话题了，开启人参公鸡模式了么？
上面说的dll注入，是指你说静音实现方法，差点被你绕进去了。回到原帖

我当然知道你说的是 flash dll 注入，但我之前就说过 你说话和思维要严谨，况且也并非是什么绝不可能，关闭沙盒后要实现也是可以的，问题是我一开始就说过多进程实现要简单的多

偶尔晴空：开始扯开话题了，开启人参公鸡模式了么？
上面说的dll注入，是指你说静音实现方法，差点被你绕进去了。回到原帖

不要那么玻璃心嘛，如果说“理解能力有问题”这句话也算人参攻击，那也是你先攻击嘛，总不能只许你攻击别人，而别人不能还击嘛

图片：2.png

catcat520：你的理解能力和表达能力都有问题呀，说话和思维要严谨，不然每次都要回帖为自己之前的发帖做补充说明是很累的回到原帖

开始扯开话题了，开启人参公鸡模式了么？
上面说的dll注入，是指你说静音实现方法，差点被你绕进去了。

偶尔晴空：没说没有崩溃->flash有崩溃 -> flash是FF和chrome崩溃的原因之一
有什么不对吗？
是我说明得不好，还是你理解能力有问题？回到原帖

你的理解能力和表达能力都有问题呀，说话和思维要严谨，不然每次都要回帖为自己之前的发帖做补充说明是很累的

没说没有崩溃->flash有崩溃 -> flash是FF和chrome崩溃的原因之一
有什么不对吗？
是我说明得不好，还是你理解能力有问题？

偶尔晴空：呵呵，我没说没有崩溃，不要随便脑补。
我的意思独立进程是为了减少（不是根绝）因flash的崩溃好么？
引用这文章我不是说flash的漏洞，只是想说为什么要独立进程罢了。
进而想说明moz不可能再来dll注入了。回到原帖

moz不可能dll注入么，呵呵打开进程分析器看看每个独立进程注入的dll再说吧

偶尔晴空：呵呵，我没说没有崩溃，不要随便脑补。
我的意思独立进程是为了减少（不是根绝）因flash的崩溃好么？
引用这文章我不是说flash的漏洞，只是想说为什么要独立进程罢了。
进而想说明moz不可能再来dll注入了。回到原帖

幸亏我会截图
你说你没有说过崩溃，那截图里面说崩溃的人应该不是你，可能是账号被盗，一定是这样 我相信你

图片：1.png

图片：2015-07-28_220433.png

catcat520：呵呵，这就更说明多进程的重要性，
难道你以为没有flash就没有各种崩溃了吗
难道你给别人看参考文献之前自己没有先看一下吗？

以下是编者总结：

各大浏览器，比如chrome 禁止了NPAPI插件，但是依然有内置PPAPI版的...回到原帖

呵呵，我没说没有崩溃，不要随便脑补。
我的意思独立进程是为了减少（不是根绝）因flash的崩溃好么？
引用这文章我不是说flash的漏洞，只是想说为什么要独立进程罢了。
进而想说明moz不可能再来dll注入了。

偶尔晴空：楼上，补充了一点。不要说dll注入了，
难道你不知道FF包括chrome就是因为flash各种崩溃的原因（之一）才独立进程的吗？
moz不可能拆掉回炉。
题外：参考一下cb今天的一篇文章。http://www.cnbeta.com/arti...回到原帖

呵呵，这就更说明多进程的重要性，
难道你以为没有flash就没有各种崩溃了吗
难道你给别人看参考文献之前自己没有先看一下吗？

以下是编者总结：

各大浏览器，比如chrome 禁止了NPAPI插件，但是依然有内置PPAPI版的Flash，本质原因是Google觉得以前的插件架构不合理。加上最近HT爆出的Flash严重漏洞，才会把低版本的Flash禁止了。而这与Flash本身没有关系。