firefox还不能支持webP图像格式？

最近遇到很多网页中都是这种格式，firefox51不能显示。比如
http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/Fq21c9mIAf8mb2aJmGLW2lV0ELRc74HAn4UwMvuMibVAOiaWuia5rjAaIP7lHsCQ4WbQC0aYicO8HAvUbgp8o8LRMQ/640?tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1
下载下来也没有程序能打开，搜索了下是webp格式，google的，说是firefox有参数image.webp.enabled，不过firefox51里面无效啊。

kmc：技术？GIF从出生到现在就只支持256色，早在10年前就被预言要死了，结果这几年还颇有老当益壮的趋势，不但微信现在支持直接发GIF了，网易体育的进球也干脆直接放GIF图了……GIF都活得好好的，JPEG还会死，要等手机自带的相机能直接拍出W...回到原帖

Chrome 59已经支持apng了，Safari 8也早已支持了，就等edge支持了，apng以后估计会越来越流行的
至于jpeg离被取代自然还早得很

技术？GIF从出生到现在就只支持256色，早在10年前就被预言要死了，结果这几年还颇有老当益壮的趋势，不但微信现在支持直接发GIF了，网易体育的进球也干脆直接放GIF图了……GIF都活得好好的，JPEG还会死，要等手机自带的相机能直接拍出WebP么？

倒是Firefox一早就押宝的APNG到现在也没有别的浏览器支持，也没有人用

除了自身技术标准的先进，用户需求的推动更重要，旧有的视频编码跟不上网络时代的发展和用户对视频质量的要求导致其被淘汰。  
h264横扫吊打各视频编码包括google力推的vp8、vp9就是力证，当然h264底子硬才能抗住各大巨头的竞争一统江湖。

dgod：在这种情况下，就应该选择不支持回到原帖

那就继续使用jpeg吧，反正用了那么多年了对吧？
然后继续等待一个不知什么时候出现的、没有专利问题、开源免费、性能不错、技术最先进的图片格式对吧？
有一天这个图片格式A终于被发明了，各个厂商还在观望是否要支持这种格式（毕竟推广一个图片格式可不是一蹴而就的事；再加上期间还有一种更好的视频编码X被发明了，说不定以后会有基于这种视频编码X的图片格式诞生）。
在各个厂商观望的期间，随着技术的进步，又有一个技术更先进的图片格式B被发明了，按照9楼的观点，在有更好方案的情况下我们不应该支持图片格式A，于是图片格式A被放弃了，各个厂商继续观望要不要支持图片格式B，在这期间，一个更好的图片格式C被发明了……继续循环……
于是多年以后大家依旧在使用老旧的jpeg……

araki：问题是谷歌还没开发出一个新的基于vp9的图像格式啊？你怎么知道谷歌什么时候能开发出来？连谷歌会不会开发都还不知道。
与其等待一个不知什么时候出来的基于vp9的图像格式，还不如先支持一下已经比较流行的基于vp8的webp，至少比jpeg先进...回到原帖

在这种情况下，就应该选择不支持

dgod：webp是基于老旧的vp8的编码技术，google自己有现成的vp9编码技术。回到原帖

问题是谷歌还没开发出一个新的基于vp9的图像格式啊？你怎么知道谷歌什么时候能开发出来？连谷歌会不会开发都还不知道。
与其等待一个不知什么时候出来的基于vp9的图像格式，还不如先支持一下已经比较流行的基于vp8的webp，至少比jpeg先进不少。
而其它更先进的图像格式要不然有专利问题，要不然性能不佳，要不然不够流行，也就webp算是这些新的图像格式中最流行的了，不支持webp要支持谁？

yfdyh000：因为比现有方案好(很多)，不然干嘛用。效能当然也是重要一环。
更好的方案指哪个？有些效能缺乏证明，有些不够流行（各种原因；比如APNG与MNG）。很多更好的方案有专利权纠纷（比如BPG），无从采用。
腾讯那个目前只是宣传稿，没有广泛、公开的...回到原帖

webp是基于老旧的vp8的编码技术，google自己有现成的vp9编码技术。

dgod：既然不是最先进的，那就没必要加入，使用现有方案即可。选择一个方案的原因不能仅仅是因为它开源，无专利费。webp是在老旧的vp8编码的基础上实现的，在有更好方案的情况下为什么不用更好的方案。回到原帖

因为比现有方案好(很多)，不然干嘛用。效能当然也是重要一环。
更好的方案指哪个？有些效能缺乏证明，有些不够流行（各种原因；比如APNG与MNG）。很多更好的方案有专利权纠纷（比如BPG），无从采用。
腾讯那个目前只是宣传稿，没有广泛、公开的证明和验证。要使用还得付专利费。腾讯估计也只是技术储备和考虑自用，哪怕开源也不一定强多少。

dgod：既然不是最先进的，那就没必要加入，使用现有方案即可。选择一个方案的原因不能仅仅是因为它开源，无专利费。webp是在老旧的vp8编码的基础上实现的，在有更好方案的情况下为什么不用更好的方案。回到原帖

因为更好的方案不一定能得到推广啊，比如说如果有专利问题的话，那就难以得到推广了，例如JPEG-2000。
而且图片格式的好坏不能只看压缩率的，还要兼顾编解码的性能。
即使这些专利呀开源呀性能等等的问题都得到解决了，但是如果没有一个巨头来推广，别的厂商干嘛要去支持？连webp这种得到谷歌大力推广的图片格式，都阻力重重，可见推广一个新的图片格式有多难了。
但是jpeg迟早会被另一种更好的图片格式取代的，就看要花上多长时间了。

araki：又不是技术最先进的图像格式就能得到推广的，以前微软推广的jpeg2000、jepg-XR格式比老旧的jpeg格式先进多了，不过因为专利等等问题，还不是没什么人用。
webp虽然技术不是最先进的，不过因为是开源、无需支付专利费的，再加上有谷歌...回到原帖

既然不是最先进的，那就没必要加入，使用现有方案即可。选择一个方案的原因不能仅仅是因为它开源，无专利费。webp是在老旧的vp8编码的基础上实现的，在有更好方案的情况下为什么不用更好的方案。

dgod：http://www.cnbeta.com/articles/tech/610593.htm

既然webp的技术不是足够先进，那么webp有什么存在价值呢回到原帖

又不是技术最先进的图像格式就能得到推广的，以前微软推广的jpeg2000、jepg-XR格式比老旧的jpeg格式先进多了，不过因为专利等等问题，还不是没什么人用。
webp虽然技术不是最先进的，不过因为是开源、无需支付专利费的，再加上有谷歌这个巨头推广，才能流行开，虽然依旧离取代jpeg的地位差得很远。

http://www.cnbeta.com/articles/tech/610593.htm

既然webp的技术不是足够先进，那么webp有什么存在价值呢

不过我在52+已经集成了该WebP补丁

FF52.0b9下载 Xnview打开
不过好像明白了什么