阅读:3766回复:17
火狐安装使用和直接解压使用的区别?
火狐安装使用和直接解压使用有什么区别?
直接解压使用会不会有些dll没注册用不了? |
|
1楼#
发布于:2017-06-27 14:20
|
|
|
2楼#
发布于:2017-06-27 14:19
文件占用那个我知道了 所以我说等待有空测试下 把profile放不同文件夹,至于传输问题 我觉得不可能 一是我在很多不同网络都试过,一个样子;而是完整版更新有时候就成功了。
最后 我想吐槽的原因就是:随随便便的一个国产或国外的绿色小软件 或者安装后提取安装路径的内容使用时都能很正常的更新成功,就算有文件占用也知道备份重命名 很容易解决的事。。而Mozilla这么大一个组织 干起这种事情来连小学生都不如。。 还有那些维护Mozilla的人非说绿色版找不到路径或注册表云云。。这还算问题? |
|
|
3楼#
发布于:2017-06-27 13:23
|
|
|
4楼#
发布于:2017-06-27 13:21
leave:空间剩余的问题应该不存在,C盘ssd剩余几百G空间,Firefox我也是右键管理员启动的,下次我把profile和firefox.exe所在文件夹并列存放试试,难得有你这个热心人回复我的问题。。。这里的权限不是指管理员、普通帐号这种 而是以哪种(独占、共享)模式打开文件的 举例来说的话 就像有时候某些文件是无法直接删除的 必须先强制关掉拥有打开那个文件的句柄的进程后才能删 空间不足导致更新失败是我实际遇到过的 我没翻 updater.exe 的代码 不清楚它到底要做哪些检查、有哪些操作 只能猜测可能性 会不会是文件校验值不符? 一般仅做 binary patch 时才需要对比文件校验值 增量更新理应直接新文件覆盖旧文件就好 会不会是 io 操作超时导致更新失败? 复制文件比较慢 特别当 profile 和可执行文件同目录时 不要小看 cache 下那堆小文件 还有那些 unpack=true 的扩展也是一大毒瘤 哦 忘了说 mar 文件是通过 http 传输的 所以也有可能是链接被 isp 给劫持了导致校验错误 还有 应用 partial.mar 增量更新失败后下载完整版 complete.mar 自动更新就成功了 没有出错? 讲真 更新失败应该给出错误代码、原因的(或许只是我们不知道在哪里找? 不能确定问题出在哪里 而只能通过个体“经验”来“解决”并不算真的解决了问题 |
|
|
5楼#
发布于:2017-06-27 09:36
|
|
|
6楼#
发布于:2017-06-27 09:03
|
|
|
7楼#
发布于:2017-06-21 23:59
|
|
|
8楼#
发布于:2017-06-21 10:41
|
|
|
9楼#
发布于:2017-06-19 17:02
|
|
|
10楼#
发布于:2017-06-19 10:56
|
|
|
11楼#
发布于:2017-06-19 10:55
|
|
|
12楼#
发布于:2017-06-17 22:31
解压使用不等于绿色版。普通解压和安装区别是安装还帮你添加了开始菜单快捷方式等。
1. 解压也会写入注册表 2. 解压也能自动更新 |
|
13楼#
发布于:2017-06-17 21:06
免安装版通常会有人陆续提供新版, 可能会 + Flash Player + 若干元件,
原则上不做自动更新. 安装版的proflie存放位置较为固定或有规则, 因此较容易被病毒改动到; 免安装版相对较安全一些. 新舊版Firefox( 55.0b2, 54, 52, 17, 3.6.28 )免安裝(皆+Flash Player + 若干元件, 簡/繁/英 一版通用)可參考: 狂奔的火狐! Firefox 55.0b2 免安装 异空版 Flash Player+26元件 (32/64位元可共用profile) ==> https://www.firefox.net.cn/read-52082 |
|
14楼#
发布于:2017-06-16 19:56
|
|
上一页
下一页