实际上并非讨厌maxthon

但是一想到IE就顿生反感！每次看到maxthon这个单词就感觉一个机器人站在眼前，然后透过驾驶室的玻璃可以清楚的看到里面IE这个家伙，或者说，这个白痴坐在里面。那种感觉，就好像，龙珠里面那个炒饭大王一样！看过的都知道吧？谁会喜欢白痴呢？我喜欢短笛，起码那是个强悍的坏蛋，但是白痴就……

IE不安全我没遇到过，但是总被搞是真的。就是说没因为IE的问题中毒过，但是IE总被篡改，比如主页。上个金山的网站在线查木马，结果被加了几个加载项，还删不掉，进注册表都不行，这叫什么玩意嘛。或者是3721，或者是游侠网的补丁，或者是网络猪，或者是百度搜霸等等等等……

狐狸的访问速度还是快，没感觉的是因为你没这个需求。比如在网通访问专门网，轩辕春秋都很慢，换了狐狸就快了。最常去的VERYCD用IE都很慢，用狐狸快得多。

所以，虽然我的系统是正版的，但是排斥一切和IE同核心的浏览器。

总的感觉，大家好像太偏激了！

MYIE2这个外壳还是不错,但我还是要投入到FOX怀抱,因为缘份到了尽头,我从MYIE2到maxthon,最少3年了,的确给我带来了上网的方便.现在FOX已经可以代替它了,不希望上网给我带来麻烦,我的资源耗不起.

用多了Firefox之后
在打开IE, 不会用了
在家里打开Firefox 规定动作 ctrl+t 然后 alt+d 然后输入gmail.com回车  之后 ctrl+1 然后 alt+d 之后输入firefox.net.cn 回车

一天用会IE 猛地按 ctrl+t 没反应

kmc：

我也不排斥Maxthon，我不喜欢的是IE内核，Maxthon的开发者也足够辛苦了回到原帖

我也不排斥maxthon，我也不讨厌IE内核，只是IE的定制性实在是太差了。我没法把它弄成一个我喜欢的浏览器。。。。。

IE的核心可以用特殊软件删除，但是删除看看，你就会发现很多东西都不能用了,ie和windows系统息息相关的

EricXP：我不排斥MT,毕竟陪我快4年了,从MYIE开始.说实话,我用些第三方安全工具比如upiea什么的,上网倒也没出过什么大事,3721我都没被装过,一次也没有,嘿嘿.
投入Firefox的怀抱,完全不是出于安全,是喜欢它的自由,喜欢它的速度,喜欢它丰富的插件.虽然选择FF我要付出一些兼容性,但我还是爱用它.离不开它.
希望Firefox能更加努力,越做越好.回到原帖

我也不排斥Maxthon，我不喜欢的是IE内核，Maxthon的开发者也足够辛苦了

干吗不卸载了ie试试？一定会吓你一跳。

我不排斥MT,毕竟陪我快4年了,从MYIE开始.说实话,我用些第三方安全工具比如upiea什么的,上网倒也没出过什么大事,3721我都没被装过,一次也没有,嘿嘿.
投入Firefox的怀抱,完全不是出于安全,是喜欢它的自由,喜欢它的速度,喜欢它丰富的插件.虽然选择FF我要付出一些兼容性,但我还是爱用它.离不开它.
希望Firefox能更加努力,越做越好.

slrey：这话有点不对了。Maxthon的优势就在于很多的插件支持。君不见很多的人还是习惯于IE＋上网助手的。所有，能用Maxthon已经是个进步了。Gecko的确不能提供新功能，但是速度上会有些许的快点。
至于双核心这个的初衷……
引用以下
"Wouldn't it be great if the Mozilla browser engine were an Active control that could be embedded as in applications?"

That's a question that myself and other had asked on the Mozilla groups soon after the Mozilla project began. And further:

"Wouldn't it be great if the Mozilla control used the same API as the Internet Explorer control?"

The aim of this project is to be both of these things.回到原帖

maxthon这个东西，自从有了firefox以后，他所谓的插件优势就不复存在了。现在他的优势其实是把插件都有机的整合到了一起，对用户来说省事了，我说懒得弄插件是这个意思。
这个初衷是好的，但是在效果上现在看来可以说没什么作用。
另外按照版主转的说法，那么用了gecko所有的插件就全失效了，就根本失去maxthon的意义了。
所以，功能上可以实现，但没实际意义，除了证明maxthon可以做以外没价值。

版主这个理论支持找的太好了。哈哈。我就觉得有问题嘛，这么做是脱裤子放屁没前途嘛。

sakerping：如果真如版主所说要另外安装，那就太麻烦了。
试想下：
用马桶的都是懒得弄插件的，何苦要另外安装个核心呢？核心这种东西也不会提供新功能。
不怕麻烦的还不如直接用firefox，既然知道gecko核心就是mozilla的何苦还绕路呢？
不知道马桶的这个双核心是出于什么考虑，但是感觉不合逻辑。而且即使不必安装，默认也不可能是gecko吧？还是那句话，冲着gecko来的人根本不会用maxthon。回到原帖

这话有点不对了。Maxthon的优势就在于很多的插件支持。君不见很多的人还是习惯于IE＋上网助手的。所有，能用Maxthon已经是个进步了。Gecko的确不能提供新功能，但是速度上会有些许的快点。
至于双核心这个的初衷……
引用以下
"Wouldn't it be great if the Mozilla browser engine were an Active control that could be embedded as in applications?"

That's a question that myself and other had asked on the Mozilla groups soon after the Mozilla project began. And further:

"Wouldn't it be great if the Mozilla control used the same API as the Internet Explorer control?"

The aim of this project is to be both of these things.

Maxthon的Gecko的确不完善，在很多网站上的显示会有问题，而用FX就没问题。而且还会出现滚轮，输入框焦点等问题。

在马桶论坛上看到一些

Maxthon 开发历史
v 0.9.12 [2003-12-24]
+ 支持 Gecko 核心引擎, (测试阶段), 在 文件->新建.
必须首先安装 mozilla 控件: http://www.iol.ie/~locka/mozilla/mozilla.htm .

似乎后来的版本也没有在Gecko上做什么更新了

注意，myie2/maxthon是无法使用1.71版的gecko核心的，只能使用1.6。装了1.71实际还是使用IE核心。
maxthon还是用IE核心好些。否则直接使用firefox更好。
那些maxthon插件还能用么？
不能，那些插件都是基于IE内核开发

如果真想用双核心浏览器，还是 Netscape 好些。

如果真如版主所说要另外安装，那就太麻烦了。
试想下：
用马桶的都是懒得弄插件的，何苦要另外安装个核心呢？核心这种东西也不会提供新功能。
不怕麻烦的还不如直接用firefox，既然知道gecko核心就是mozilla的何苦还绕路呢？
不知道马桶的这个双核心是出于什么考虑，但是感觉不合逻辑。而且即使不必安装，默认也不可能是gecko吧？还是那句话，冲着gecko来的人根本不会用maxthon。