关于内存占用

说占用内存多应该没多少人会反对吧？其实我并无所谓，可是不明白为什么要占用那么多？跟裸奔的狐狸比，Opera有那么多实在是太多功能也没这样耗内存。没想过向Opera学习吗？
听说以后1.5最小化也不会释放内存，不知道是不是真的？这在技术上有什么好处呢？我是真的不明白啊。

ok, 锁了，在大家过于重新激动之前。另外mark,你问的那个的问题我发了短消息给你。

抱歉，我这两天连接不太正常，回帖和操作总是断断续续。

宇宙火星：

在国内的中文论坛上，说普通用户的资源，当然说的是中文资源。难道还要求普通用户去国外搜英文来啃。
用"opera8.5 下载“搜索看看，都是什么页面。再用"firefox1.5 下载"对比看看。
看看这里faq和知识库内容多齐整，最近还出了chm版本的新手指南。刚才去operachina看了下，作为大本营，全部opera版块主题加起来才200多个，这里光w3c技术传教的主题就已经300多个了。普通用户想要找到operachina我看还真不容易。不知道是不是清理过，发展了这么久的软件，这么几个主题，也实在是太夸张了。

这里说的兼容不是说兼容W3C，是说解决浏览IE Only网页的问题。
op改配置文件能调IE。是装扩展调容易，还是改配置容易，这个要问用户了。
FF用IEView可外调，用IETab可把IE开成FF窗口内的tab。
调IE是不得已的方式，不调IE  op怎么办呢？FF至少有4,5种途径解决。
这高下不明摆着嘛。
再举一个小例子，在页面取色。这功能极少数人才会需要，但是对这极少数人来说，这功能对他实际工作的帮助极大。同理，其他人或许不需要取色功能，但很可能同样的有自己的特殊需求，比如摄影爱好者很可能需要查看数码相片Exif 信息。这些FF都可以满足。
这些小例子说明FF在满足用户的需求方面有巨大的优势。

今天国内的FF用户，从入门的faq，新手指南chm，到进阶的知识库大全，到使用出问题在线论坛求助，到自己的特殊功能需求，都可以找到很好的资源和服务。可以说比商业软件的服务都好了。这里用搜索引擎很容易搜到，搜op都先搜到这里。

最后还是那句话，op用户有心推广op，跑来这争没什么用，建议到MT论坛和一些流量很大的论坛。op凭着轻巧的特点，还是能吸引到一些人的。回到原帖

中文资源Opera的确很匮乏,这和FF无法相比,但毕竟Opera一直是一款商业软件,FF凭借着强大的扩展性,和开源性质,在这方面做很好.一些先进经验还是值得学习的,至于索搜的问题,google有教程,你不妨看看,如果搜索opera的话,前两个搜索项,1是opera主页,2是download,另外说一句国内的软件下载大站没有一家没有Opera下载的,有关这个问题没必要在争论了
大家喜欢用什么就用什么好了,谁又能左右谁呢
一些功能和缺陷我们也没必要争论
另外Opera China只是我和一个朋友做的,不代表官方
你可以去,my.opera.com
另外我到这里宣传Opera这显然不可能,在WZ我也有宣传过,早期很多朋友都是来自WZ
这个帖子楼主一开始就提到Opera,并且有些说法的确不对....
话已至此,不必在多说了
另外说一句FF在我硬盘里也不是摆设...否则我也不来这了
我建议版主把帖子封了吧,考虑贵站的讨论氛围和环境

你这话实在是,资源Opera不必FF少,只是大多都是英文的,且Opera有官方论坛....而且服务很多..而且还有无数的blog
搜索搜不到
http://www.google.com/search?client=ope ... 8&oe=utf-8
http://www.google.com/search?hl=zh-CN&n ... %B4%A2&lr=
请你挣大眼睛好好看看上面的搜索结果

opera 不支持ActiveX,view ie比FF容易的多,只需要修改一下配置文件即可,至于兼容问题去看看W3C...

在国内的中文论坛上，说普通用户的资源，当然说的是中文资源。难道还要求普通用户去国外搜英文来啃。
用"opera8.5 下载“搜索看看，都是什么页面。再用"firefox1.5 下载"对比看看。
看看这里faq和知识库内容多齐整，最近还出了chm版本的新手指南。刚才去operachina看了下，作为大本营，全部opera版块主题加起来才200多个，这里光w3c技术传教的主题就已经300多个了。普通用户想要找到operachina我看还真不容易。不知道是不是清理过，发展了这么久的软件，这么几个主题，也实在是太夸张了。

这里说的兼容不是说兼容W3C，是说解决浏览IE Only网页的问题。
op改配置文件能调IE。是装扩展调容易，还是改配置容易，这个要问用户了。
FF用IEView可外调，用IETab可把IE开成FF窗口内的tab。
调IE是不得已的方式，不调IE  op怎么办呢？FF至少有4,5种途径解决。
这高下不明摆着嘛。
再举一个小例子，在页面取色。这功能极少数人才会需要，但是对这极少数人来说，这功能对他实际工作的帮助极大。同理，其他人或许不需要取色功能，但很可能同样的有自己的特殊需求，比如摄影爱好者很可能需要查看数码相片Exif 信息。这些FF都可以满足。
这些小例子说明FF在满足用户的需求方面有巨大的优势。

今天国内的FF用户，从入门的faq，新手指南chm，到进阶的知识库大全，到使用出问题在线论坛求助，到自己的特殊功能需求，都可以找到很好的资源和服务。可以说比商业软件的服务都好了。这里用搜索引擎很容易搜到，搜op都先搜到这里。

最后还是那句话，op用户有心推广op，跑来这争没什么用，建议到MT论坛和一些流量很大的论坛。op凭着轻巧的特点，还是能吸引到一些人的。

nighttalker：
view IE fx扩展不更简单？甚至可以在fx的窗口里嵌入ie引擎。要去改配置文件，数一数鼠标点击次数和键盘敲击次数，看看哪个更简单.
不过这不算什么应该提倡的东西就是了。回到原帖

你说的对,现在增加一些外部程序的确有点麻烦
相比ff的确是很爽
另外问一下ff里嵌入IE引擎如何实现?

opera 不支持ActiveX,view ie比FF容易的多,只需要修改一下配置文件即可,至于兼容问题去看看W3C...

view IE fx扩展不更简单？甚至可以在fx的窗口里嵌入ie引擎。要去改配置文件，数一数鼠标点击次数和键盘敲击次数，看看哪个更简单.
不过这不算什么应该提倡的东西就是了。

在其他区已经说过Opera9实在没有什么在页面浏览上的提高
虽然响应速度快，但是图片下载非常慢，在等待图片下载完全前页面框架一片混乱，惨不忍睹
网页兼容性比FF的差距越来越大了，很多网站都无法正常浏览，而FF则要好得多
虽然有关Opera的资源也不算太少，但是分布太散，由于FF整体规划的严谨性，FF资源的分布、利用、创造和共享都较为容易（归功于Mozilla严谨的开源管理措施）

唉，Opera其实是自家的兄弟，而且是要被推上攻打IE堡垒的领军人的，还是好好多研究和解决自身问题吧，不要老来FF这里比来比去，没有什么切实的意义。

这么喜欢比，那就比一比吧。没多少时间，先大略说一下。
我认为op的优势就是轻巧，具体来说就是在内存和速度两个指标上表现比较好。但是好像这也就是唯一优点了。
这是一个注重效率的时代,速度的优势没人会忽略....而且你说错了,至少在速度上不是比较好,而是最好,世界第一很多年了...

举一个简单例子，我这边有一个正规的大站点，影视部分是IE Only的。我不清楚op能有什么办法去解决。但FF有一堆方法,简单的可以用IE View,IE Tab调用IE，可以装mediaplayconnecter扩展,ActiveX插件,Greasemonkey+脚本，还可以装改进的兼容版本，比如Albatross，madfox。
看到巨大差别了吧。虽说今天FF也不能彻底解决兼容问题。但有数不清的人用自己的知识从各种各样的角度帮助完善改进增强FF。今天op在兼容上可能只比FF差一些，但过一段时间，就可能差别巨大。
这只是一个小小的例子。不过这是两个浏览器对比上一个缩影。两者在满足用户各种需求的能力上差别巨大。

opera 不支持ActiveX,view ie比FF容易的多,只需要修改一下配置文件即可,至于兼容问题去看看W3C...

139.4mb~~OMG```

abc@home：FF 理论上可以像 opera 设置 memory cache:
about:config > new integer > browser.cache.memory.capacity

不过 FF 不会遵守。

Edit: FF 的默认设置应该是 16m。回到原帖

13mb
另外太小没什么用，op9可以设置20Mb，不过那样浏览起来又慢又卡。

hugauss：其实我的使用感觉，占用多不是问题，关键是 fx 的内存释放不行。特别是看了很多图的网页后，关闭了页面以后机器反应仍然较慢，必须要彻底关掉 fx 才能释放掉。
opera 则可以在关闭页面后释放彻底，接着又能正常使用，所以我真的很希望 fx 能在内存释放上提高，看网页的时候占内存没关系，关了能释放就行。回到原帖

同意。

FF 理论上可以像 opera 设置 memory cache:
about:config > new integer > browser.cache.memory.capacity

不过 FF 不会遵守。

Edit: FF 的默认设置应该是 16m。

fang5566：嘿嘿 国外人有钱 都是1G以上的  嘿嘿回到原帖

写软件要最优化得，用最小化的资源占用，办最大的事。
这是程序员写程序最基本的要求
不然再大的内存也不够。

这么喜欢比，那就比一比吧。没多少时间，先大略说一下。
我认为op的优势就是轻巧，具体来说就是在内存和速度两个指标上表现比较好。但是好像这也就是唯一优点了。

对技术人员来说，
op跟FF就是没的比。FF本身开源就不说了。FF千多个扩展也都是开源。对网页开发人员，FF提供了javascript控制台，DOM查看器，可以随意查看指定区域源码，有webdev这样强大的页面工具。要基于FF开发，FF提供XUL，XPCOM,XPCONNECT等等支持,网站上有大量详尽的开发文档。做扩展有千多个现成开源的扩展可参考技术。想更简单的实现一些功能，可以写greasemonkey脚本，网站也有大量分类好的现成脚本可参考。


对普通用户。
FF的资源也一样远强于op。这些资源包括，网上各种各样的faq，使用介绍，技巧，问题解决方法，论坛现场帮助等等。op不说资料了，我想找个网站下载8.5和9.0，用搜索引擎折腾了半天才能找的到。
举一个简单例子，我这边有一个正规的大站点，影视部分是IE Only的。我不清楚op能有什么办法去解决。但FF有一堆方法,简单的可以用IE View,IE Tab调用IE，可以装mediaplayconnecter扩展,ActiveX插件,Greasemonkey+脚本，还可以装改进的兼容版本，比如Albatross，madfox。
看到巨大差别了吧。虽说今天FF也不能彻底解决兼容问题。但有数不清的人用自己的知识从各种各样的角度帮助完善改进增强FF。今天op在兼容上可能只比FF差一些，但过一段时间，就可能差别巨大。
这只是一个小小的例子。不过这是两个浏览器对比上一个缩影。两者在满足用户各种需求的能力上差别巨大。

op作为一个轻巧的浏览器，集成了常用浏览器功能。不失为一个好的选择。不过也就仅此而已。

其实两个浏览器今天最大的问题，不是什么功能，速度或者内存问题，而是有许多IE Only网站无法正常浏览的问题，是IE垄断的问题，是W3C标准无法发展浏览技术无法进步的问题。op把FF的用户全抢了，或者FF把op用户全抢了，都没什么好处，也没什么用处。因为在IE占90%份额时候，你永远都没有出头之日。op的用户有那么多精神来这争，还不如跑去MT论坛或者嬴政之类大论坛争。在非IE浏览器份额占20％以上之后，我们才会享受到更好的浏览。

tab, not tap
看你开什么标签，内存占用跟页面内容相关。flash越多，内存占用越大。
我没有说过“动态分配”这个名词。fx关闭标签确实会释放内存，但不是全部释放，你需要在about:config里把快进快取的max_viewers设置一个正数，比如3-10，默认是-1，意思是不释放内存以加快读取缓存速度。具体设置我在这个版面有另外一个帖子，你不妨试试。
fx 1.5最小化的内存释放不是立刻进行。因为fx最小化之后最大化会有停滞，所以1.5最小化并不立即释放内存以减少停滞。但是最小化之后比较长时间不使用，fx也会逐渐释放内存。
另外你1G内存，那60Mb算什么？我只有256Mb, 这60Mb也没有让我的系统变慢啊？