中国龙：楼主只站在盗版windows用户的角度上看问题，自然对银行的这种漠视用户的行径不以为然~~~~~~~回到原帖

如果没有盗版，相信从我的个人利益出发我也会来支持这封公开信．不过总感觉这事不能怪银行，或者你让国家出个规定，开发网页或程序必须符合w３c标准．要不然银行就有理由支持更普及的平台．可能是我维权意识不够强？可我从骨子里也是希望ff越来越强大，希望看他ff在饼图里的面积越画越大．

要不然银行就有理由支持更普及的平台

没人让银行不支持更普及的平台啊~~~~，只是要求银行兼容更多的平台以满足用户的需要，这有什么不对吗？就算你没有这种需要，可是有人有吧，那他们骂银行没什么不对吧~~~~~~使用银行的服务也是交了钱的，为什么不能要求他们提供尽可能好的服务？因为交的钱不如那些大客户多吗？[/quote]

不怪银行怪谁？国外一样没有网页或程序必须符合W3C的法律，为什么大多数的在线银行都能很好的支持各种浏览器和操作系统平台？如果用户对自己的合法权益遭到侵害都觉得无所谓了，都漠不关心了，那也不要指望银行会支持非Windows&IE平台了。。。

陈真：

我认为你这个比喻是不恰当的，应该这样来说：银行不应该简单的放一条破得不能再破的船让我们担惊受怕地过河，而应该建一座桥，如此，才能使他的用户不管是穿鞋子的还是光脚的，不管是会掌舵的还是会游泳的，不管是会晕船还是不会晕船的......都能顺利到达对岸，这样才能证明银行当我们是上帝客户。
其实那条河是不应该有的，这条河的存在根本就是微软和银行的原因，哪个用户希望有这条河？解决的方法是填埋这条河？建桥？还是银行自己越过这条河来接触他的用户以示最高关怀？回到原帖

严重同意陈真的看法
楼主用盗版，真是站着说话不腰疼，几时没盗版用了你就知道错了
也同意楼上的意见，银行服务也是给了钱的，为什么就不能提供更完善的服务

hnstxx：

严重同意陈真的看法
楼主用盗版，真是站着说话不腰疼，几时没盗版用了你就知道错了
也同意楼上的意见，银行服务也是给了钱的，为什么就不能提供更完善的服务 回到原帖

手机号码，增值服务是短信，可是要钱，


银行卡，增值服务是网银，可是免费，


几时你开通网上银行收费了阿？





这贴子发在这里当然都是一边倒的声音了，不过比我想象的要好，没有无聊的漫骂，不象雪狐的那些所谓支持者，丝毫不知道摆事实讲道理上来就骂人。看来“高手才用ff”确实是没说错。


用手机上的，不多说了，晚安。

虽然网银服务是免费的.....

但是既然银行无视一部分用户的存在,只向某部分用户提供这个服务的话. 我想那部分用不了这项服务的用户也大可以无视这个银行的存在

而且目前网银服务已经成为银行的一项标准服务项目了,不可或缺...又不是说可有可无

只是如果我作为银行方面的话是不会允许这样的情况出现的,任何客户都是不能放弃的,任何客户都有成为大客户的潜力...

你都说是增值服务了~~~~~那为什么只对某些用户增值?而无视另一部分人的需求?难道这一部分人没给钱,不能正常享受增值服务?如果这种帖子发在哪里而没有一边倒,那只能说,在那里,漠视自己可能的权益的人太多了(现在没有这种需要,你能保证以后永远没有么)

正是因为地赠值服务才要针对不同的用户群,如果是基本服务才必须对全体用户开放,全球通的增值服务动感 地带用户就是享受不了,而通话功能就是基本服务,这很明显.

好了,到此为止!大家一块去支持那封信的作者.