15楼#
发布于:2008-06-26 12:33
上面我发的所有测试数据,全是锁定了显卡频率的 在显卡节电降温模式下,官方版测式时只有7.5帧,锁定最高频率也不到12帧 可以说性能低下,而重新编译版本锁定在省电模式时的低频率也达到13帧, 而不锁频,第三方版由于加大显卡的运算量,甚至让显卡从低频的节电模式跳到 正常正作频率,所以我猜是不是真正的用显卡来加速. 至于你说的"我做出这种猜测的理由是。在播放某些高清视频时ati显卡节电模式,足以导致丢帧、花瓶。足见节电模式(非满载)时ati显卡性能不佳" 我实在不敢苟同 |
|
|
16楼#
发布于:2008-06-26 12:33
其实我就想说,FIREFOX的图形渲染还有很大的提升空间
不来发贴来讨论显卡性能的. |
|
|
17楼#
发布于:2008-06-26 12:33
没事 我说我的 你说你的
我现在也是实在怀疑 firefox 3 是不是能用硬件加速显示 |
|
|
18楼#
发布于:2008-06-26 12:33
|
|
|
19楼#
发布于:2008-06-26 12:33
关于你说的是因为CPU优化的因为才得以提升性能,我也这样认为过 但我测试了其它的浏览器,最终推翻这结论,我让为性能得到提升,是 通过加大显卡的运算而得到的. |
|
|
20楼#
发布于:2008-06-26 12:33
ff3,一些比较差的集成显卡能感觉到页面浏览(滚动)时有些不顺畅,感觉ff3有点过火。。。而我另一台好点的机器 浏览体验就好的多,从这些感觉 ff3可能用了显卡渲染。如果真是这样,问题就会很多。驱动冲突容易出现。
ff2滚动很平滑,尽管js执行速度“慢“,FF3的快有些下猛药的感觉。 至于渲染核心 ,ff3下的显示效果更接近Ie7,和ff2有点远了。 |
|
21楼#
发布于:2008-06-26 12:33
测试出来了,性能得以提升是大部分来源于加大显卡的运算
测试对像官方版和绫川版08062613, 官方版测试时GPU占用率平均30% CPU占用率双核为53% 帧数7.5 绫川版GPU占用率平均70% CPU占用率超过100%,双核的60%,帧数11.5 两个测试显卡的核心频率都一样,都是节能模式下的频率 说明优化版加大了显卡的运算量,所以我姑且称之为显卡加速 可惜不能发BMP的截图,不然对比一下GPU占用率百分比的曲线图,就清楚了 我关闭FIREFOX进程关联的CPU两个核心的其中一个,这样就用不到多线程了吧? 此时CPU占用有所下降,帧数也下降,但并没那么多.低了一两帧. |
|
|
22楼#
发布于:2008-06-26 12:33
这考验的是layout性能,靠cpu的,跟显卡加速有啥关系?残
|
|
23楼#
发布于:2008-06-26 12:33
BULL SHIT
|
|
|
24楼#
发布于:2008-06-26 12:33
|
|
25楼#
发布于:2008-06-26 12:33
官方的最新的3.1每夜版已经做出了改进
|
|
|
26楼#
发布于:2008-06-26 12:33
我这里 firefox 3 最低 Opera 9.2x超过10
|
|
27楼#
发布于:2008-06-26 12:33
今天放几张截图出来说明一下,加大显卡的运算来提高渲染性能
图表中白色线为测试时的GPU占用,其中有三个波段,第一段是TETE009 080626版; 第二段是3.0官方版,第三段是绫川3.02PRE. 测试成绩也不同,TETE为19.5帧,官方版11.5,绫川为24.5 |
|
|
28楼#
发布于:2008-06-26 12:33
再来看看测试时显卡在负载加大后重节电时的低频变到正常频率
蓝色的线是GPU的频率,节电是为297MHZ,提升后是796MHZ, 测试成绩从16左右提高到24.5以上. 另外再补充一点,除了3.0正式版外,3.01以上的版本包括3.1A1都可以让显卡从节电的低频变高频.以此看来,3.0的渲染是大有问题,估计是存在BUG,不只是效率低. anyway,只是个普通测试,成绩对浏览器的意义有多大,我也不知道,我估计很多人也是. |
|
|
29楼#
发布于:2008-06-26 12:33
|
|
|