tset0000
小狐狸
小狐狸
  • UID31893
  • 注册日期2010-01-31
  • 最后登录2017-02-25
  • 发帖数43
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
  • 社区居民
15楼#
发布于:2010-06-05 08:14
是啊。盲目相信分数不好。
kmc
kmc
管理员
管理员
  • UID165
  • 注册日期2004-11-25
  • 最后登录2022-09-22
  • 发帖数9186
  • 经验397枚
  • 威望1点
  • 贡献值124点
  • 好评度41点
  • 忠实会员
  • 终身成就
  • 社区居民
16楼#
发布于:2010-06-05 08:14
网速是关键,Google Chrome好像对网速要求很高,一断网马上Google Chrome就会Crash…………
Waterfox Current和Firefox Nightly都用,逐渐走出XUL扩展依赖
jnlyu
狐狸大王
狐狸大王
  • UID10304
  • 注册日期2005-12-04
  • 最后登录2015-06-17
  • 发帖数304
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
17楼#
发布于:2010-06-05 08:14
另外一個關鍵是頁面的渲染速度跟方式,這是用眼睛就能體會到快慢的東西。
AppNavi手机应用官方微博 介绍最新的密室逃脱游戏!
http://weibo.com/appnavi
arch7819
火狐狸
火狐狸
  • UID30890
  • 注册日期2009-10-29
  • 最后登录2011-02-19
  • 发帖数153
  • 经验10枚
  • 威望0点
  • 贡献值0点
  • 好评度0点
18楼#
发布于:2010-06-05 08:14
速度受硬件影响很小,
要出现硬件瓶颈, 至少要让CPU 高负荷, 内存高占用.
99.9% 的网页, CPU负荷不到5%

加快速度, 最重要的技术就是预读和缓存, 不得不说, chrome在这方面做得最好.

至于js引擎, 速度不是那么容易能提升的, 要提升速度,就必须放弃某些其他的东西, 只有很少的地方能够无代价的提升速度, 如hash算法(涉及到所有的对象访问),gc策略(涉及到内存行为), 而这些地方, 都研究透了, 大家都一模一样.
idragonet
千年狐狸
千年狐狸
  • UID15658
  • 注册日期2006-11-12
  • 最后登录2017-11-15
  • 发帖数2642
  • 经验162枚
  • 威望1点
  • 贡献值74点
  • 好评度118点
  • 社区居民
19楼#
发布于:2010-06-05 08:14
arch7819:速度受硬件影响很小,
要出现硬件瓶颈, 至少要让CPU 高负荷, 内存高占用.
99.9% 的网页, CPU负荷不到5%
回到原帖


我个人切身体会硬件影响很大,我之前 P4 1.6G和512内存 与在的P4 3.0G双线程+1.25G内存,速度明显不同,特别是多开几个TAB。
hzhbest
千年狐狸
千年狐狸
  • UID22640
  • 注册日期2008-01-15
  • 最后登录2017-04-06
  • 发帖数1763
  • 经验476枚
  • 威望3点
  • 贡献值414点
  • 好评度89点
  • 社区居民
  • 忠实会员
20楼#
发布于:2010-06-05 08:14
idragonet

我个人切身体会硬件影响很大,我之前 P4 1.6G和512内存 与在的P4 3.0G双线程+1.25G内存,速度明显不同,特别是多开几个TAB。
回到原帖

我办公室的 赛扬2.6GHz+1GB+XP 显然要比我自家的 C2D 2.4GHz+2GB+Win7 要卡得辛苦。
kmc
kmc
管理员
管理员
  • UID165
  • 注册日期2004-11-25
  • 最后登录2022-09-22
  • 发帖数9186
  • 经验397枚
  • 威望1点
  • 贡献值124点
  • 好评度41点
  • 忠实会员
  • 终身成就
  • 社区居民
21楼#
发布于:2010-06-05 08:14
我也觉得硬件还是得过了某个“坎儿”后才去感受网速的影响的。
Waterfox Current和Firefox Nightly都用,逐渐走出XUL扩展依赖
上一页 下一页
游客

返回顶部