15楼#
发布于:2010-09-08 11:34
TM、JM 版本来就没有CPU占用过高的问题。普通版前一段时间CPU占用过高,界面很卡,最近已经恢复正常了。
|
|
16楼#
发布于:2010-09-08 11:34
|
|
17楼#
发布于:2010-09-08 11:34
原来是这样啊,JM已经不错了,合并后V8测试都快赶上Safari了,等整合到每夜版
|
|
18楼#
发布于:2010-09-08 11:34
GOLF-AT:TM、JM 版本来就没有CPU占用过高的问题。普通版前一段时间CPU占用过高,界面很卡,最近已经恢复正常了。回到原帖 我这里比较杯具 https://www.firefox.net.cn/forum/viewtopic.php?t=33038 |
|
19楼#
发布于:2010-09-08 11:34
同LS杯具,虽然这两天的版本好了不少,但还是比较卡
|
|
|
20楼#
发布于:2010-09-08 11:34
shenyixin99: 不是我一定要挺F,你把CHROME上装上一大堆你的FF扩展,再看看CHROME快不快?我也跟你一样,打算试试CHROME,且不说内核原因搞的有些CHROME扩展像山寨(原作者的C作品),C加多了扩展比F还不如,卡的厉害。 |
|
21楼#
发布于:2010-09-08 11:34
快慢自有公见,只要差距不是太大,尚且可以接受。。。
猜测chrome装上一大堆扩展是快还是不快,这是一种很不负责任的行为,专家实实在在严严谨谨的测试才有说服力。。。你了解内核么,你了解js引擎么,你开发过扩展么,你进行过实实在在的测试么? 在技术的领域里,没有所谓的感性偏见,只有一丝不苟的求实精神。。。 |
|
22楼#
发布于:2010-09-08 11:34
chrome没用,用的是chromium,扩展类似,凭良心讲,浏览速度是一样的,该卡的地方大家都卡,但启动速度甩FF几个宇宙,只有IE能匹敌。至于扩展,就算是同类型的扩展,两者也只是各有各的优缺点,我就奇怪为什么他们不统一下,特别有些看着像是同一拨人在开发的样子。对我来说chromium纯属是拿来玩的,毕竟在人性化方面它还有非常长的路要走,拿来替代64位FF看看flash是不错的
|
|
23楼#
发布于:2010-09-08 11:34
chrome扩展多了后启动速度也就那么回事,我亲自体验过。
|
|
|
24楼#
发布于:2010-09-08 11:34
曾粗略看过代码,谷歌的V8相当变态,和人家比没意义
|
|
25楼#
发布于:2010-09-08 11:34
|
|
|
26楼#
发布于:2010-09-08 11:34
chrome + adblock 开网页非常卡 不如FF
|
|
27楼#
发布于:2010-09-08 11:34
冷启动chrome大胜firefox4,这点我感觉firefox已经没办法了,4.0完全没加快,我只希望不要那么久,再缩短个5秒不过分吧
第二次启动chrome小胜firefox4,这边差异就不大了 浏览速度chrome略胜firefox4,不过基本上你不会有太大的感觉,在有些页面上甚至firefox4更快,不过firefox4有时会遇到java script错误 扩展功能性,firefox胜chrome,chrome的扩展太烂了,光是鼠标手势你把网页放大,他手势马上偏移,chromeplus的手势不会偏移,但开发速度太慢 |
|
28楼#
发布于:2010-09-08 11:34
shenyixin99:快慢自有公见,只要差距不是太大,尚且可以接受。。。 说到实实在在的数据和严谨求实的精神,不知道你那关于ff 20亿扩展这数据是怎么得来的。 |
|
29楼#
发布于:2010-09-08 11:34
官网显示的,应该是被下载的扩展数20亿。。。太激动以至如此。。。
|
|